Рішення № 28951111, 20.12.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/2052/2012

провадження № 2/0614/673/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 грудня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави рухомого майна. Зазначив, що 03 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №К4Н0АК000503444, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 26769,13 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% річних з кінцевим терміном повернення 02.10.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 03 жовтня 2008 року укладено договори застави рухомого майна. Оскільки відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави рухомого майна із його вилученням, а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Будь-яких заяв, клопотань по суті відповідач не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 03 жовтня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір №К4Н0АК000503444, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 26769,13 (доларів США) на споживчі цілі, зі сплатою 15% річних, з кінцевим терміном повернення 02.10.2013 року. В цей же день, в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, сторони уклали договір застави рухомого майна, предметом якого є транспортний засіб марки "MITSUBISHI PAJERO SPORT", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, і який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 13.06.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 25293,08 (доларів США). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а з відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст. 589 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Позивачем було надіслано вимогу боржнику про усунення порушення, яка була залишена без задоволення.

Згідно ст. 5 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»предметом обтяження може бути рухоме майно, не вилучене з цивільного обороту, на яке згідно з законом може бути звернене стягнення.

Відповідно до вимог Договору застави - за рахунок Предмета застави - позивач може задовольнити вимоги щодо усіх боргових зобов'язань, не сплачених Відповідачем, а також вимоги стосовно повного відшкодування всіх фактичних витрат, понесених Позивачем у зв'язку з реалізацією його прав за Договором застави.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та передати в заклад публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570) шляхом вилучення у належного ОСОБА_1 на праві приватної власності заставлене майно, а саме: автомобіль "MITSUBISHI PAJERO SPORT" (рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий універсал), реєстраційний номер НОМЕР_2, а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К4Н0АК000503444 від 03.10.2008 року в сумі 26769,13 (доларів США) звернути стягнення:

на автомобіль "MITSUBISHI" модель "PAJERO SPORT" 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

шляхом безпосереднього продажу іншому покупцю з правом укладання ПАТ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу від імені відповідача,зі зняттям автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України та наданням банку повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета застави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р№64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570) сплачений судовий збір по справі 2020 (дві тисячі двадцять) гривень 92 копійки.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Малинський районний суд Житомирської області, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко