Рішення № 28950949, 29.01.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/6384/2012

Провадження № 2/456/298/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП НАК «Надра України»«Західукргеологія», третьої особи -Львівської геологорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України»«Західукргеологія»про стягнення заборгованості із заробітної плати, інших витрат та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувсь до відповідача з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 15931,18 грн., польового забезпечення в розмірі 754,80 грн., господарських витрат в розмірі 3149,50 грн., відрядних витрат в розмірі 2599,36 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що з 18 січня 1996р. працював на посаді начальника Моршинської геологорозвідувальної партії ДП НАК «Надра України»«Західукргеологія». З 24.02.2012р. переведений на посаду начальника виробничої бази Моршинської геологорозвідувальної партії. 22.05.2012р. звільнений з роботи в зв'язку з виходом на пенсію. При звільненні йому не виплачена зазначена вище заборгованість в розмірі 22434,84 грн. На неодноразові звернення про виплату заборгованості із заробітної плати та інших платежів відповідач не реагував. Таке відношення до його законних вимог завдало йому моральну шкоду, оскільки викликало в нього обурення, нервовий стрес, втрату спокою та сну, істотно підірвало його життєві зв'язки. Він був змушений позичати гроші на потреби сім'ї. Це дає йому підстави вимагати стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримали, зменшили їх розмір, оскільки заборгованість із заробітної плати в розмірі 15931,18 грн., польове забезпечення в розмірі 754,80 грн. та відрядні витрати в розмірі 2599,36 грн. йому на час розгляду справи йому виплачені, тому наполягав на стягненні з відповідача господарських витрат в розмірі 3149,50 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн.

Представник відповідача -Венгринюк Р.Я. в судовому засіданні позов заперечила, пояснила, що зарплата позивачу вчасно не виплачена у зв'язку з неналежним фінансуванням підприємства. Вважала, що вимоги позивача в частині стягнення господарських витрат, витрат на правову допомогу та моральної шкоди не підтверджені належними доказами.

Представник третьої особи -Львівської геологорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України»«Західукргеологія», будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд, заслухавши сторін, розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 січня 1996 р. позивач працював на посаді начальника Моршинської геологорозвідувальної партії ДП НАК «Надра України»«Західукргеологія». З 24.02.2012р. переведений на посаду начальника виробничої бази Моршинської геологорозвідувальної партії. 22.05.2012р. звільнений з роботи у зв'язку з досягненням пенсійного віку.

Згідно з довідкою НАК «Надра України»ДП «Західукргеологія»Львівської геологорозвідувальної експедиції від 24.10.2012 р. за №900 вбачається, що станом на 24.10.2012р. (за період з червня 2009р. по травень 2012р.) підприємство заборгувало позивачу 22434,84 грн., з яких: заборгованість із заробітної плати - 15931,18 грн., з польового забезпечення - 754,80 грн., з господарських витратах - 3149,50 грн., з відрядних витрат - 2599,36 грн.

Станом на 22.11.2012р. позивачу виплачені: заборгованість із заробітної плати в розмірі -15931,18 грн. (платіжна відомість № 182 від 22.11.2012 р.), відрядні витрати в розмірі -2599,36 грн. (платіжна відомість № 197 від 22.11.2012 р.), польове забезпечення в розмірі -754,80 грн. (платіжна відомість № 165 від 22.11.2012 р.).

Відповідно до ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, встановлені законодавством.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити неоспорювану ним суму.

Наявність заборгованості перед позивачем із господарських витрат в розмірі 3149,50 грн. підтверджується довідкою, виданою Львівською геологорозвідувальною експедицією ДП НАК «Надра України»«Західукргеологія»від 24.10.2012р. за №900, тому зазначена суму підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Стаття 237-1 КЗпП України передбачає, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із змінами та доповненнями), при визначенні розміру моральної шкоди слід виходити із розміру грошової суми, в якій особа оцінює заподіяну йому шкоду, та з чого він при цьому виходить.

Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що саме винні дії відповідача призвели до того, що позивач протягом тривалого часу -з червня 2009р. по листопад 2012р. змушений був докладати додаткових зусиль для організації свого життя та родини. Це викликало в нього нервовий стрес, втрату спокою та сну, істотні зміни в його життєвих стосунках. Однак, розмір моральної шкоди, який позивач просить стягнути з відповідача, на думку суду є завищеним, тому його слід зменшити до 1000 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог судовий збір в розмірі 544,35 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.116.117,237-1 КЗпП України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково. Стягнути з Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»(ЄДРПОУ 01432606, р/р 26000301413348 ЛВЦ Промінвестбанк м. Львів, МФО 325633, іден.код 014326013042) на користь ОСОБА_1 3149 (три тисячі сто сорок дев'ять) грн. 50 коп. заборгованості з господарських витрат, 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди, 800 (вісімсот) грн. витрат на правову допомогу, а також стягнути 544 (п'ятсот сорок чотири) грн. 35 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Гулкевич