ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.01.13 р. Справа № 905/774/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 4182,07 гривень, пені у розмірі 243,05 гривень, за послуги орендодавця у розмірі 31,20 гривень
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 4182,07 гривень, пені у розмірі 243,05 гривень, за послуги орендодавця у розмірі 31,20 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 2 та ч.2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує провадження за позовом прокурора, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або в інтересах громадянина зазначений орган чи громадянин набуває статусу позивача.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
905/774/13-г.Судове засідання призначити на 26.02.13 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414
1. Зобов'язати прокурора надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні).
2. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи, (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь.
3. Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу та прокурору, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, виписку з ЄДР).
4. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. З метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також невизначеністю конкретного залу судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з'являтися до суду завчасно.
7. Роз'яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Колесник Р.М.
Судове рішення № 28950775, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/774/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: