Рішення № 28950434, 05.12.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №0603/6099/12

н/п №2/0603/2255/12

Заочне рішення

Іменем України

05.12.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербака Д.С., при секретарі Коломієць О.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути на користь ОСОБА_2 з Відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 049 грн. 04 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.2007 року між ОСОБА_2 та Відповідачем було укладено Кредитний договір №006-05016-261207, відповідно до умов якого Відповідачу ОСОБА_2 відкрив картковий рахунок №26253901854157 в національній валюті (відновлювана кредитна лінія) на суму 3 000 грн. 00 коп., відсоткова ставка згідно з договором 29,9%, мета кредиту власні потреби.

Відповідно до п.1.2. вищевказаного Договору, ОСОБА_2 відкриває Позичальнику картковий рахунок в національній валюті, випускає, надає кредитну платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування Позичальника на умовах, викладеному в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору.

ОСОБА_2 надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного Договору.

Згідно до п.2.1. Договору моментом надання ОСОБА_2 Позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Позичальника.

У відповідності до Договору, Позичальник зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного вчасного повернення кредиту, про що повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов Кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються відповідачем, у звязку з чим, станом на 08.06.2012 року прострочена заборгованість по кредиту становить 11 049 грн. 04 коп., яка складається з: тіло кредиту 3 448 грн. 35 коп.; заборгованість за відсотками 2 922 грн. 63 коп.; комісії 4 678 грн. 06 коп.; пеня 450 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечив проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку згідно ст.ст.74-76 КПК України, в тому числі через пресу, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів вважає можливим винести заочне рішення по справі.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" згідно до статуту товариства (а.с.14).

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №006-05016-261207 від 26.12.2007 року, відповідно до якого Відповідач отримав грошові кошти в розмірі 3 000 грн. 00 коп., відсоткова ставка згідно з договором 29,9%, мета кредиту для власних потреб (а.с.5-9). Таким чином банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за Договором кредитування.

Відповідно до п.1.2. вищевказаного Договору, ОСОБА_2 відкриває Позичальнику картковий рахунок в національній валюті, випускає, надає кредитну платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування Позичальника на умовах, викладеному в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору.

ОСОБА_2 надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного Договору.

Згідно до п.2.1. Договору моментом надання ОСОБА_2 Позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Позичальника.

У відповідності до Договору, Позичальник зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно довідки розрахунку ціни позову заборгованості за Кредитним договором №006-05016-261207 від 26.12.2007 року станом на 08.06.2012 року прострочена заборгованість по кредиту становить 11 049 грн. 04 коп., яка складається з: тіло кредиту 3 448 грн. 35 коп.; заборгованість за відсотками 2 922 грн. 63 коп.; комісії 4 678 грн. 06 коп.; пеня 450 грн. 00 коп. (а.с.13).

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони Відповідача - ОСОБА_1, а тому з нього необхідно стягнути на користь банку заборгованість за договором №006-05016-261207 від 26.12.2007 року у розмірі 11 049 грн. 04 коп.

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, щл встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісії згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушення зобовязань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Крім того, суду було заявлено клопотання щодо компенсації позивачу витрат, які були понесені у звязку з оголошення публікації в газеті «Урядовий курєр», що підтверджується наданими у справі доказами.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 623, 624, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74-76, 197, 208, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26253901854157, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №006-05016-261207 від 26.12.2007 року у розмірі 11 049 грн. 04 коп . та судові витрати в сумі 634 грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26253901854157, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 634 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: