Ухвала суду № 28950288, 30.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

Справа № 118/8592/12

30.01.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського районного Управління юстиції АР Крим про стягнення неустойки за прострочення уплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського районного Управління юстиції АР Крим про стягнення неустойки за прострочення уплати аліментів.

Ухвалою Сімферопольського районного суду від 18.01.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки не сплачено судовій збір та надано строк для усунення недоліків.

29.01.2013 року на виконання ухвали суду позивачем надано клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Однак з матеріалів позовної заяви убачається, що зазначена справа не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до частини 1 статі 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви убачається, що місце проживання позивачки: АДРЕСА_1.

Відповідно довідки наданої адресно-довідковим бюро, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, 14.02.2012 року знятий з реєстрації за рішенням Балаклавського суду. Данні про реєстрацію відповідача у Сімферопольському районі відсутні.

Отже, з урахуванням наведеного, зазначена справа не підсудна Сімферопольському районному суду, а тому підлягає поверненню позивачеві, для подання до суду, у відповідності з вимогами ст.ст. 109 або 110 ЦПК України.

Так, згідно вимог статті 115 ЦКП України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського районного Управління юстиції АР Крим про стягнення неустойки за прострочення уплати аліментів повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя