Рішення № 28949825, 10.01.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/5402/2012

Провадження № 2/648/93/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого -судді: Сімчук С.Б.

при секретарі: Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків в розмірі 4705,43грн посилаючись на те, що 06.06.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 85 КУпАП; постановою №000100/57 від 11.06.2012року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн; питання про стягнення з ОСОБА_1 заподіяних збитків не вирішувалося. У останнього під час проведення огляду було виявлено 195 кг. креветки; 550 екз. бичка, 6210 екз. - атерині, 47 екз. камбали-глоса, ставриди -214екз. Згідно розрахунку, ОСОБА_1 були заподіяні збитки на загальну суму 4705,43грн. Просить стягнути з відповідача на користь Держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 4705,43грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно протоколу №000100/245 від 06.06.2012 року о 14-00годині ОСОБА_1 інженер ОДЦ Півден НІРО при проведенні науково-дослідного лову ятерями креветочними в кількості 21 одиниця порушив Правила промислового рибальства в басейні Чорного моря та інструкцію «Про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів», а саме здійснював промисел без дозволу, був відсутній журнал вилучених водних біоресурсів №161 від 20.04.2012 року, ведення якого покладено на ОСОБА_1 При затриманні було виявлено 195 кг. креветки, 550 екз. бичка вагою 16,5 кг., атерині 6210 екз. вагою 43 кг., глоси вагою 2,35кг в кількості 47 екз., ставриди 214 екз. вагою 6,42кг.

Постановою №00100/57 від 11.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 3 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов»язані використовувати об»єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінив і дослідив усі докази в їх сукупності, суд приходе до висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню, поскільки відповідач порушив Закон України «Про тваринний світ», вчинивши незаконний вилов водних живих ресурсів, чим наніс матеріальну шкоду рибному господарству України, яка відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави збитки заподіяні рибному господарству України в сумі 4705,43грн, перерахувавши їх на р/р 31111106700267, код доходу 21081100, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103683 ГУ ДКУ у Скадовському районі Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 214,60грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/ Сімчук С.Б.