Справа 562/115/13- ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2013 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що судовим наказом № 562/6/13 від 10 січня 2013 року з неї стягнуто на користь ПАТ «МТС Україна»(01601, м.Київ, вул.Лейпцігська, 15, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 2518,38грн. та 107,30 грн. судового збору, що останнім сплачено при подачі заяви.
Просить даний наказ скасувати у зв'язку із тим, що судом не повно з'ясовано обставини, які мають значення для справи. Невірно нарахована заборгованість. Для сплати штрафу минув строк позовної давності. Також представник ПАТ «МТС Україна»Іванов В.О. не мав права підписувати заяву про видачу судового наказу.
ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить заяву про скасування судового наказу розглянути без її участі. Вимоги, викладені в заяві підтримує повністю.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовільнити.
Скасувати судовий наказ № 562/6/13 від 10 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна»(01601, м.Київ, вул.Лейпцігська, 15, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 2518,38грн. та 107,30 грн. судового збору, що останнім сплачено при подачі заяви.
Роз'яснити КП «Здолбунівкомуненергія», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 28949745, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/115/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: