Постанова № 28949499, 28.01.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело№ 437/383/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2013 года, судья Ленинского районного суда г. Луганска СУРНИНА Л.А., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работающего директором ООО «Луганская автотранспортная компания-0777», проживающего по адресу: г. Луганск, кв.Шевченко,120а/84, ИН НОМЕР_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии АА №009733 от 09.10.2012года, ОСОБА_1, будучи директором ООО «Луганская автотранспортная компания-0777», допустил нарушение требований п.п.7.2.1., п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на дополнительную стоимость», в результате чего в нарушение п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закона Украины «О НДС»занижен налог на дополнительную стоимость в сумме 19778гривен.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении уведомлялся путем направления судебной повестки, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 9 КУоАП административным правонарушением (проступком) признается противоправное, виновное (умышленное и неосторожное) действие либо бездействие, посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, и за которые законом предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении №9733 от 09.10.2012года, составленный в отношении ОСОБА_1 не был вручен ему при составлении 09.10.2012года, а направлен в его адрес 10.10.2012года сопроводительным письмом №23259/22-706. Изложенное свидетельствует о нарушении права на защиту ОСОБА_1, а также о нарушении норм ст. 254 КУоАП при составлении административного протокола.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, составлен с нарушениями требований закона, он не может рассматриваться в качестве основного процессуального документа, где фиксируются обстоятельства дела, подтверждающие вину правонарушителя и наличие всех признаков, характеризующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП Украины.

Согласно ст. 38 КУоАП, в случае подведомственности дела суду административное взыскание может быть наложено не позднее, чем через три месяца со дня совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть открыто, а открытое подлежит закрытию в случае истечения на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.

Как усматривается из материалов дела, а именно: акта №595/22-706/32372003 от 10.10.2012г., вменяемое ОСОБА_1 правонарушение было выявлено 09.10.2012года, однако материалы административного дела поступили в суд лишь 10.01.2013года, т.е. по истечению срока привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, в связи с тем, в процессе рассмотрения материала об административном правонарушении истек трехмесячный срок наложения административного взыскания, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38, ст. 247 ч. 1, 7 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях освободить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.

СУДЬЯ: