Ухвала суду № 28949106, 30.01.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2013 р. № 912/173/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод", Вінницька область, Теплицький район, смт. Теплик

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Диво Світ Молоко", м. Кіровоград

про стягнення 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 228 від 20.12.2012 р. про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 400 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію фіскального чеку № 9554 від 19.12.2012 р.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009, № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В порушення вказаних вимог, позивачем не надано опису вкладення.

Крім того, позовна заява, яка надійшла до господарського суду Кіровоградської області 28.01.2013 р., датована 20.12.2012 р. Оскільки позовна заява датована пізнішою датою, ніж наданий позивачем чек, суд не може дійти однозначного висновку стосовно того, що позивачем була направлена відповідачу саме копія позовної заяви, яка надійшла до господарського суду Кіровоградської області.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" № 228 від 20.12.2012 р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити:

- арбітражному керуючому Глєбову Василю Федоровичу (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Диво Світ Молоко" (25014, м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 231.

Суддя С. Б. Колодій