Ухвала суду № 28949000, 17.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

17 січня 2013 року Справа № 2а/0570/2847/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.08.2012 року виданого на підставі постанови від 24.04.2012 року по справі № 2а/0570/2847/2012 за позовом УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 28413 грн. 20 коп.,

За участю:

представника позивача (стягувача): не з’явився,

представника відповідача (боржника): не з’явився,

в с т а н о в и в :

У виконавчому листі від 17.08.2012 року виданого на підставі постанови від 24.04.2012 року по справі № 2а/0570/2847/2012 за позовом УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 28413 грн. 20 коп. допущена помилка, а саме не вказано ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності боржника – «ЄДРПОУ 35801987». Стягувач звернувся до суду із заявою (вихідний номер листа 492/07), в якій просив виправити допущену помилку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність помилки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 259, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 17.08.2012 року виданого на підставі постанови від 24.04.2012 року по справі № 2а/0570/2847/2012 за позовом УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 28413 грн. 20 коп., зазначивши у всіх частинах виконавчого листа ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності боржника – код ЄДРПОУ 35801987.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хохленков О.В.