Рішення № 28948961, 25.01.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 р. Справа № 909/1/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. ,

при секретарі судового засідання Семчук Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід", вул. Обліски, 139,м. Долина, івано-Франківська область, 77500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" вул. Й.Сліпого, 28, м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні 315/03/11 від 04.03.11 в сумі 22 800грн. та штрафних санкцій в сумі 1717грн.84коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Василюк Мирослав Васильович - представник, (довіреність вих. № 27 від 21.01.2013 року; паспорт серія СЕ № 109887

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" заборгованості за договором про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні №315/03/11 від 04.03.11 в сумі 22 800грн. та штрафних санкцій в сумі 1717грн.84коп.

Ухвалою суду від 03.01.13 порушено провадження у справі.розгляд справи призначено на 22.01.13.

В судовому засіданні 22.01.13 оголошувалася перерва до 25.01.13.

Представник позивача заявлений позов підтримав, подав суду доповнення до позовної заяви(вх.№1318/13 від 25.01.3).

В підтримання позовних вимог зазначив, що в порушення договірних зобов"язань відповідач не оплатив надані позивачем послуги з перевезення вантажу в звя"зку з чим останній звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги та штрафних санкцій нарахованих на суму боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з"яився. Відзив на позов не подано.В попередніх судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечив, зокрема з підстав пропущення позивачем терміну позовної давності.22.01.13 подав суду заяву (вх.№989/13) про застосування судом позовної давності.

У відповідності до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку, беручи до уваги позицію сторін щодо позову, суд вважає за необхідне зазначити, що 04.03.11 між Спільним українсько-ізраїльським товариством з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" та товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" було укладено договір про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному сполученні №15/03/11, у відповідності до якого позивач , як перевізник зобов"язався здійснювати перевезення вантажів замовника, згідно транспортних замовлень.

Так, на виконання умов договору та транспортних замовлень - заявок №14-10/11 від 14.10.11, №12-09/11 від 12.09.11, №02-11/11 від 02.11.1, перевізник здійснив перевезення вантажу замовника за маршрутом: Україна - Італія.

Факт виконання зобов"язання належним чином підтведжується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними (СМR) та актами виконаних робіт №1886 від 26.10.11,№ 1984 від 10.11.11, № 1971 від 09.11.11, які складені без зауважень, скріплені підписами та печатками обох сторін. На підставі вказаних вище актів виконаних робіт замовнику були виставлені рахунки про оплату наданих послуг.

Повідомленням від 14.11.11 СП ТзОВ "Лісова компанія "Лаванда" повідомила перевізника про отримання документів, які підтверджують надання послуг перевезення та про те, що виставлені перевізником рахунки прийнято до оплати(а.с.9).

Згідно п.5.2 договору №15/03/11 від 04.03.11, строк оплати наданих послуг перевізника складає 10днів з часу отримання оригіналу рахунку-фактури, товарно-транспортних накладних, іншої товаро-супровідної документації.

Однак, як свідчать обставини справи оплата наданих перевізником послуг у строк визначений договором замовником здійснена не була.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.12 позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією №22 про необхідність сплати заборгованості в сумі 48092грн. із зазначенням терміну сплати(а.с.8).

Як зазначає позивач, відповіді на претензію відповідач не надав, однак частково сплатив заборгованість в сумі 20 700грн.

Станом на 24.12.12 заборгованість відповідача перед позивачем склала 22 800грн. в зв"язку з цим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги та штрафних санкцій.

При вирішення даного спору суд виходив з того, що відповідно до ст.ст.11,509, 523 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору, і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дана норма кореспондується з положеннями ст.193 ГК України.

В силу дії положень ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Як вбачається з обставин справи , замовником у визначені договором та законом строки послуги перевезення оплачені не були.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначено вище, після звернення позивача з письмовою претензією, відповідач частково оплатив надані перевізником послуги, сума боргу на час звернення позивача до суду склала 22 800грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 6.11 договору у випадку несвоєчасної оплати замовником наданих послуг перевізника, останній має право стягувати штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості.

У відповідності до чинного законодавства, зокрема ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З поданих суду розрахунків вбачається , що на суму заборгованості нараховано 1717грн.84коп. штрафних санкцій.

В силу дії ч.2 ст. 33 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Зібраними у справі доказами підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту прострочення виконання зобов"язання по оплаті наданих послуг перевезення. При цьому, заява відповідача про застосування судом до спірних правовідносин спеціального строку позовної давності в три місяці не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту укладеного між сторонами договору про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному сполученні №15/03/11 від 04.03.11року ,а саме п.9.4, вбачається, що за домовленістю сторін строк позовної давності по зобов"язаннях за цим договором складає 3роки - з посиланням на ст.259 ЦК України.

Частиною 1 ст.259 ЦК України чітко визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, що і має місце в даному випадку.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як встановлено судом та підтверджено зібраними у с праві доказами, відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем здійснивши його часткову сплату, що підтверджено банківськими виписками від 11.05.12 та від 26.06.12 . Отже, перебіг позовної давності було перервано з початком часткового виконання відповідачем зобов"язання щодо оплати наданих перевізником послуг.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати , згідно ст.49 ГПК України, слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 202, 259,264, 509, 525, 526, 549, 611, 909, Цивільного кодексу України, ст. 193Господарського кодексу України, ст. 33, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" вул. Й.Сліпого, 28, м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 ( код ЄДРПОУ 31656159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід", вул. Обліски, 139,м. Долина, івано-Франківська область, 77500 ( код ЄДРПОУ 30906034, п/р 2600305972001 в ІФФ АБ "Київська Русь", МФО 336008) заборгованість в сумі 22800грн.(двадцять дві тисячі вісімсот грн.) , штрафні санкції в сумі 1717грн.84коп.( одна тисяча сімсот сімнадцять грн.84коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609грн.50коп.(одна тисяча шістсот дев"ять грн.50коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.01.13

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Сивак І. М. 30.01.13