Ухвала суду № 28948848, 29.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2524/1474/2012 Провадження № 22-ц/795/191/2013 Головуючий у I інстанції -Лихошерст В. В.Категорія -цивільна Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про скасування забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства „Експертна фірма „Експерт-плюс", публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції (треті особи на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю „Коррина" та ОСОБА_4) про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства „Експертна фірма „Експерт-плюс", публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції (треті особи на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю „Коррина" та ОСОБА_4) про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна.

Знято заборону продажу наступних об'єктів нерухомості:

- нежиле приміщення, загальною площею 143,1м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- нежиле приміщення загальною площею 336,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

- нежиле приміщення загальною площею 193,0 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_3

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 20.12.2012 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 107 грн. 30 коп.

Копія зазначеної ухвали отримана особисто ОСОБА_1 02 січня 2013 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Проте, у визначений ухвалою судді строк вказаних її вимог апелянтом не виконано.

Враховуючи наведене, у відповідності до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року належить визнати неподаною та повернути подавачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року визнати неподаною та повернути подавачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко