Постанова № 28948777, 30.01.2013, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/47/13

Справа № 748/61/13- п

П О С Т А Н О В А

30 січня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого керівником ПАТП «Інтрансавтострой», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и В :

Відносно ОСОБА_1 26 грудня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в тому, що він працюючи керівником ПАТП «Інтрансавтострой»порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, неправомірно заявив суму ПДВ до бюджетного відшкодування, а саме при заповненні податкової декларації з ПДВ за вересень 2012 року завищено на суму, яка підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов"язань з ПДВнаступних звітних періодів на 517 грн. та занишжено залишок від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періду, чим порушив п. 200.4, п. 200.5 статті 200 ПодатковогоКодексу України, від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, п.п.4.6.5 п. 4.6.6. п. 4.6 статті 4 Розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1492. Правопорушення вчинено 10 жовтня 2012 року, виявлено 19 листопада 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1КУп АП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУп АП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 19 листопада 2012 року за № 157/15-018/24839115.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення), відповідно до реакції ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1статті 163-1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко