Вирок № 28948206, 05.07.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-237/12

"05" липня 2012 р.

05 июля 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Овчаренко Е.Л.

при секретаре Богдановой А.А.

с участием прокурора Боровковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайска Луганской области, русского, гражданина Украины, образование средне-техническое, невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 195 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

13.04.2012 г., примерно, в 09.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании Первомайского Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора № 2», расположенном по адресу: Луганская обл., г. Первомайск, ул. Ленина, 52-а, нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу и, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно оскорблял начальника КП ЖЭК № 2 ОСОБА_2. Противоправные действия ОСОБА_1 были прекращены работниками милиции, он был подвергнут административному задержанию, доставлен в Первомайский ГО ГУМВД, где в отношении него за вышеуказанное правонарушение был составлен протокол об административном правонарушении по ст.173 КУоАП. В связи с тем, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении в отношении него рассмотрен не был. Работники милиции отпустили ОСОБА_1 домой и обязали явкой в Первомайский ГО ГУМВД на 14.04.2012 г. для рассмотрения составленного в отношении него протокола. Однако, преследуя цель отомстить начальнику КП ЖЭК № 2 ОСОБА_2 за утренний инцидент, вследствие которого ОСОБА_1 попал в милицию, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, примерно, в 15 ч. 40 мин., взяв с собой пятилитровую канистру, в которой находилось, примерно, 3 л бензина, снова пришёл в помещение КП ЖЭК № 2, где прошёл к приёмной начальника указанного предприятия, в которой находилось принадлежащее КП ЖЭК № 2 имущество, а именно: системный блок АМДК 6-333/96 стоимостью 11 грн. 57 коп.; монитор стоимостью 5 грн. 78 коп.; принтер EPSON FX-890 стоимостью 298 грн. 68 коп.; мебель офисная стоимостью 217 грн. 08 коп.; многофункциональное устройство стоимостью 1292 грн. 32 коп.; UPS стоимостью 6 грн. 38 коп.; жёсткий диск стоимостью 28 грн. 02 коп.; картриджи в количестве 3 шт. на сумму 116 грн. 47 коп.; «Раnasonik»факс КХ-FТ 982 UА-В стоимостью 264 грн. 50 коп.; Microsoft Windows 7 Home Ba стоимостью 334 грн. 97 коп.; клавиатура стоимостью 45 грн. 00 коп.; сейф стоимостью 134 грн. 70 коп.; кресло-стул стоимостью 120 грн. 00 коп.; часы стоимостью 26 грн. 67 коп.; уголок военнообязанных стоимостью 200 грн. 00 коп.; стенд «Поздравляю» стоимостью 150 грн. 00 коп.; тюнер стоимостью 243 грн. 33 коп.; телефон стоимостью 65 грн. 00 коп.; компьютерная мышь стоимостью 19 грн. 90 коп.; карта Луганской области стоимостью 200 грн. 00 коп.; штампы в количестве 4 шт. на сумму 262 грн. 52 коп.; оснастка в количестве 2 шт.на сумму 90 грн. 00 коп.: жалюзи стоимостью 180 грн. 00 коп.; лампа настольная стоимостью 60 грн. 10 коп.; шторы в количестве 2 шт. на сумму 125 грн. 00 коп.; флеш-карта стоимостью 95 грн. 83 коп., а всего находилось имущества, принадлежащего указанному предприятию, на общую сумму 4593 грн. 82 коп. Имея умысел на угрозу уничтожения чужого имущества путём поджога, ОСОБА_1 стал угрожать работникам КП «ЖЭК № 2»сжечь принадлежащее предприятию имущество, если к нему не придёт начальник указанного предприятия ОСОБА_2 Свои словесные угрозы уничтожения имущества КП «ЖЭК № 2»ОСОБА_1 сопровождал тем, что облил бензином из канистры пол приёмной начальника КП ЖЭК № 2, в которой находилось перечисленное выше имущество, принадлежащее данному предприятию, после чего стал демонстрировать окружающим открытый огонь, включая и выключая имевшуюся у него зажигалку, тем самым, преследуя цель убедить присутствовавших работников КП «ЖЭК № 2»в серьёзности своих намерений относительно уничтожения имущества КП «ЖЭК № 2» путём поджога. Примерно в течение одного ОСОБА_1 не обращал внимания на просьбы и уговоры находившихся рядом с помещением приёмной в здании КП «ЖЭК № 2»работников данного предприятия, а также на замечания прибывших затем на место происшествия работников милиции. Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу уничтожения имущества КП «ЖЭК № 2»путём поджога. ОСОБА_1 в дальнейшем неоднократно включал имевшуюся у него зажигалку, демонстрируя открытый огонь вблизи разлитого им бензина. При этом ОСОБА_1 для достижения своей цели желал убедить окружающих его лиц в том, что в случае, если начальник КП «ЖЭК № 2»не придёт, то свои угрозы поджечь имущество предприятия он приведёт в исполнения. Примерно через 20 минут после прибытия работников милиции, когда ОСОБА_1 понял, что его цель не будет достигнута, и начальник КП «ЖЭК № 2»к нему не придёт, он прекратил свои преступные действия, связанные с угрозой уничтожения чужого имущества путём поджога, так как непосредственно уничтожение имущества КП «ЖЭК № 2»в истинные намерения ОСОБА_1 не входило, и позволил работниками милиции вывести его из помещения приёмной и из здания КП «ЖЭК № 2».

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, чистосердечно раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 195 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил угрозу уничтожения чужого имущества путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание, характеризуется положительно в быту, и считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый постоянного места работы не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 415/8 от 28.05.2012 г. в сумме 588,00 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства: канистру и крышку к канистре, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.195 УК Украины, и назначить наказание в виде 100 часов общественных работ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1 ) судебные издержки за проведение экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 415/8 от 28.05.2012 г. в сумме 588,00 грн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске, УДКУ в Луганской области, р/р 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10621.

Вещественные доказательства: канистру и крышку к канистре, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Е.Л.Овчаренко