Рішення № 28948140, 29.01.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 619/2494/12

Провадження № 2/288/34/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0983/73/59688 від 23.08.2007 року, звернення стягнення на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 23 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0983/73/59688.

Відповідно до п. 1.1 - 1.4 кредитного договору кредитор, на положеннях та умовах даного договору надає позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 50 000 доларів США 00 центів.

Кредит надається по 23.08.2014 року згідно Графіку надання кредиту.

Погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно Графіку погашення кредиту.

Процентна ставка за користування кредитом складає - 13,50% річних.

Видача кредитних коштів відповідачеві підтверджується меморіальним ордером № GRV/1545-2 від 23 серпня 2007 року. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав грошові кошти в сумі та строки визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник повинен щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення кредиту до 23.08.2014 року на рахунок та до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, здійснювати сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком.

Кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного та/або договорів застави/іпотеки, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке стягнення дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення (п. 6.5 кредитного договору).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 9.1 договору).

21 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанню ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору, а саме повернути кредит в розмірі 50 000 доларів США, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, в строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник.

23 серпня 2007 року до кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу між банком (заставодержателем) та ОСОБА_1 (заставодавець), який виступає майновим поручителем ОСОБА_4.

Відповідно п. 1.1 договору застави транспортного засобу цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають із кредитного договору та додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами яких позичальник зобов'язується перед заставодержателем повернути кредит у розмірі 50 000 доларів США 00 центів, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розміри, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати заставодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань вказаних в п. 1.1 договору застави заставодавець на умовах передбачених договором, передає у заставу належний йому транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель Sprinter 416 CDI, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип ТЗ фургон - С, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 23.08.2007 року, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію АМС025905, видане Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 23.08.2007 року.

Згідно до п. 1.3 договору застави сторони домовилися, що договірна вартість предмета застави на момент укладення цього договору становить 269 690 гривень.

Відповідно до п. 2.2 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

А також згідно п. 2.15 договору застави заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою воно не буде виконане.

Відповідно до п. 2.16 договору застави за рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна.

Заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором, або достроково у випадку порушення заставодавцем або позичальником умов цього договору або кредитного договору, а також у випадках передбачених ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідач не дотримується умов кредитного договору, а саме щомісячно, відповідно до графіку, погашає кредит та сплачує відсотки за його користування не у встановленому розмірі та строки.

13.06.2008 року відповідачам було надіслано Лист-Попередження (претензія) за вих. № 09-14-01/09/5723. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості на 01.11.2011 року за кредитним договором складає 63 821, 86 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 509 106 гривень 98 копійок, із них:

- заборгованість за кредитом (частина кредиту, що залишилася не погашеною) - 36 197, 26 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 288 745 гривень 54 копійки, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 10 232,19 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 81 622 гривні 18 копійок;

- заборгованість по відсоткам - 8 179,24 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 65 245 гривень 80 копійок;

- пеня за прострочення кредиту - 7 666, 68 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 61 157 гривень 11 копійок;

- пеня за прострочення погашення відсотків - 11 778, 68 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 93 958 гривень 53 копійки.

Позивач просить стягнути солідарно за кредитним договором № 014/0983/73/59688 від 23.08.2007 року із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 509 106 гривень 98 копійок, у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу з прилюдних торгів: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель Sprinter 416 CDI, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип ТЗ фургон - С, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 23.08.2007 року, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, видане Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 23.08.2007 року та стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах судовий збір в сумі 3 219 гривень, а саме: по 1073 гривні з кожного.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про, що свідчать розписки про отримання судової повістки направлені ОСОБА_4 від 03.01.2013 року та 22.01.2013 року.

Судові повістки направлені ОСОБА_5 були повернуті до суду з відміткою «Укрпошти», про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

Як вбачається з ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, і у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 серпня 2007 року укладено кредитний договір № 014/0983/73/59688 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) з однієї сторони та ОСОБА_4 (позичальник), з другої сторони, згідно якого банк надає позичальнику ОСОБА_4 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 50 000 доларів США на умовах, встановлених у даному Договорі, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити процент за користування кредитом, а також інші платежі відповідно умов договору.

Кредит надається на 84 місяців з 23.08.2007 року по 23.08.2014 року, процентна ставка за користування кредиту складає 13,50 % річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01 листопада 2011 року позичальник ОСОБА_4 має заборгованість за кредитом в сумі - 36 197, 26 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 288 745 гривень 54 копійки, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 10 232,19 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 81 622 гривні 18 копійок; заборгованість по відсоткам - 8 179,24 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 65 245 гривень 80 копійок; пеня за прострочення кредиту - 7 666, 68 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 61 157 гривень 11 копійок; пеня за прострочення погашення відсотків - 11 778, 68 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 93 958 гривень 53 копійки. Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 становить 63 821,86 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 509 106 гривень 98 копійок.

Відповідно до платіжного календаря від 23.08.2007 року передбачені всі умори та строки розрахунку заборгованості ОСОБА_4

Згідно договору поруки від 21.01.2009 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та поручитель ОСОБА_5 уклали даний договір. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поруки сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_4, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору від 23.08.2007 року, у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Договором застави транспортного засобу до кредитного договору від 23.08.2007 року передбачено, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) уклали даний договір, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають із кредитного договору № 014/0983/73/59688. В забезпечення виконання зобов'язань вказаних у договорі застави заставодавець на умовах передбачених даним договором передає у заставу належний йому транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель Sprinter 416 CDI, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип ТЗ фургон - С, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 23.08.2007 року, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 23.08.2007 року.

Предмет застави оцінюється сторонами в сумі 269 690 гривень. Відповідно до п. 2.2 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Меморіальним ордером № GRV/1545-2 від 23.08.2007 року передбачено, що банк перерахував а ОСОБА_4 зняла з рахунку 50 000 доларів США.

Як вбачається з Листа-Попередження (претензія) № 09-14-01/09/5723 від 13.06.2008 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були повідомлені, що станом на 13.06.2008 року за ними значиться заборгованість по тілу кредиту в сумі 1 950,9 доларів США, нарахованим відсоткам 2 613,26 доларів США та 1305,71 доларів США штрафних санкцій. Таке стягнення буде здійснюватися за рахунок коштів або майна позичальника та майна поручителя ОСОБА_1

Розпискою ОСОБА_4 від 13.06.2008 року передбачено, що вона отримала вищевказаний Лист - Попередження (претензію) банку від 13.06.2008 року.

Статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передбачено, що Банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заперечення на позовну заяву в якому вказав, що позивач не зазначив доказів щодо отримання відповідачами вимог про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Дане заперечення спростовується матеріалами справи, а саме: листами - попередженнями, що надсилалися ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розписками ОСОБА_4 про отримання даних листів (а.с. 105-108, 111). Також в матеріалах справи є пояснення відповідача ОСОБА_4 та протокол зустрічі (а.с. 109-110), в яких вказала, що про відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договорі вона попереджена.

Крім того відповідач ОСОБА_1 зазначив, що позивач не вправі одночасно просити стягнути заборгованість за кредитним договором та вимагати одразу виконання зобов'язання за рахунок реалізації предмета застави.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором, (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (ч. 1 ст. 20 ЦК, ст.ст. 3, 4 ЦПК).

В судовому засіданні також представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив, що позовна заява від імені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подана не уповноваженою особою, що не відповідає дійсності. Позовна заява надійшла до суду 16.10.2012 року, а довіреність видана ОСОБА_6 24.02.2012 року і строк дії її один рік.

Відповідно до ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частино 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 21 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Законом України «Про заставу»; Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 572, 589, 590-592, 610 - 612, 625, 638, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно за кредитним договором № 014/0983/73/59688 від 23.08.2007 року із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Тбілісі, Грузія, проживає в АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290945806, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, ідентифікаційний код 23494105) заборгованість в розмірі 509 106 гривень 98 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0983/73/59688 від 23.08.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назва змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4, звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель Sprinter 416 CDI, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип ТЗ фургон - С, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 23.08.2007 року, що належить ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, видане Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 23 серпня 2007 року, шляхом продажу з прилюдних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною предмету застави, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290945806, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) в рівних частинах судовий збір в сумі 3 219 гривень, а саме: по 1073 гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.