Постанова № 28948130, 30.01.2013, Алчевський міський суд Луганської області

30.01.2013

Дело № 406/271/13-п

Производство № 406/107/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

30 января 2013 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ЧМП «Булат-С», ранее не судимой, прож. Луганская область г.Алчевск, ул. Строителей, б. 42,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л :

Из протокола № б/н серии АА № 034202 от 09 января 2013 года, составленного старшим государственным налоговым ревизором-инспектором Алчевской ОГНИ ОСОБА_2 следует, что при осуществлении 07 декабря 2012 года проверки ЧМП «Булат-С»было установлено, что главным бухгалтером ЧМП «Булат-С»ОСОБА_1 был занижен налог на прибыль по взаимоотношениям с ЧП «Иллекс Луганск»на сумму 35469 грн.00 коп., а так же занижен налог на добавочную стоимость по взаимоотношениям с ЧП «Иллекс Луганск»в сумме 28375 грн.00 коп.

ОСОБА_1 отрицает факт совершения указанного правонарушения, изложенного в протоколе № б/н серии АА № 034202 от 09 января 2013 года.

По результатам указанной проверки был составлен акт № 1921/223/24208372 от 07 декабря 2012 года, в котором указано о выявленных нарушениях.

24 декабря 2012 были составлены налоговые уведомления- решения №0001642310 и №0001652310. Данные налоговые уведомления- решения были обжалованы в Луганском окружном административном суде. Рассмотрение дела было назначено на 29 января 2013года. 23 января 2013 года рассмотрение дела перенесено на 07 февраля 2013.

Таким образом, из материалов дела следует, что отсутствуют должные доказательства факта совершения правонарушителем ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Из смысла ст. 56 КУоАП следует, что налоговое обязательство не считается согласованным в случае, если налоговое уведомление- решение обжалуется в административном либо судебном порядке.

Вышеуказанное свидетельствует о нарушении ОГНИ процедуры оформления результатов проверки.

Привлекать ОСОБА_1 к административной ответственности, основываясь только на предположениях, при отсутствии доказательств совершения правонарушения, невозможно. На сегодняшний момент доказательств ее вины суду не предоставлено, в то время как предусмотрен пятнадцатидневный срок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

С учетом конкретных обстоятельств, судья однозначно приходит к выводу о недоказанности вины ОСОБА_1, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.

Судья :