Постанова № 28948123, 16.01.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №0541/6293/2012

№ 2-а/0266/4/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Курбанової Н.М.

при секретарі - Турій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення відповідних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з позовними вимогами та просить суд визнати дії посадових осіб УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя щодо нарахування їй пенсії за віком неправомірними та спонукати до перерахунку пенсії із застосуванням коефіцієнт по зарплаті 5,6.

В судовому засіданні позивачка підтримала доводи позову та пояснила, що с грудня 1998 року є пенсіонером за віком. Для нарахування пенсії нею було подано довідка про середню зарплату за період з 1993 року по 1995 року та їй було призначено пенсію, згідно із протоколом № 310 від 19 січня 1999 року у розмірі 1002 гривні із середньомісячного заробітку у розмірі 1495 гривень. У 2004 році їй стало відомо, що відповідач самостійно перерахував їй пенсію за віком, отримав сап, без її відома, довідку про її середньомісячну заробітну плату з розбивкою помісячно , у зв,язку з чим її середній заробіток склав 1328 гривень. Її коефіцієнт по заробітній платі повинен був складати 5.6, але відповідач застосував коефіцієнт 4, 3 та з врахуванням цього коефіцієнту нараховує їй пенсію, що значно менше, якщо б відповідач застосовував коефіцієнт 5.6. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов,язати провести перерахунок її пенсії за віком із застосуванням коефіцієнту 5.6 з моменту порушення її права.

Представники позивачки, які діяли на підставі довіреностей, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали доводи позову, надали суду аналогічні пояснення, викладені позивачкою, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача -Пістелева С.О., яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що вимоги позивачки суперечать вимогам законодавства, бо пенсія за віком призначалась з врахуванням вимог закону, з врахуванням наданої позивачкою довідки про середню зарплату за 1993-1995 роки, та пенсія за віком склала 1002, 03 гривні. У зв,язку з набуттям сили Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування»пенсії були автоматично перераховані на підставі матеріалів, які знаходились в пенсійних справах. Відповідно до ст.. 43 згаданого Закону, такий перерахунок проводився також і на підставі додаткових документів. Отриманих органами Пенсійного фонду. Таким чином, Законом органам УПФУ було надано право отримувати додаткові матеріали для перерахунку пенсії та таку довідку про середньомісячну заробітну плату позивачку з розбивкою помісячно було отримано та проведено відповідний перерахунок. У зв,язку з тим, що при перерахунку пенсії за довідкою, яка вже знаходилась в матеріалах пенсійної справи, без розбивки помісячно, первинний коефіцієнт заробітку склав 4,02081, а при перерахунку з розбивкою помісячно, яку було отримано відповідачем, такий коефіцієнт заробітку склав 4,33627, то даний коефіцієнт є більшим та був застосований для нарахування пенсії. Вимоги позивачки суперечать закону, просить відмовити у його задоволені у повному обсязі. Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачці пенсія за віком була призначено відповідно до ст.. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення»з 20 грудня 1998 року.

Страховий стаж на момент звернення у ОСОБА_1 складав 32 роки 11 місяців 22 дні.

Пенсія за віком позивачці призначалась у відповідності до ст.. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та її розмір склав 1002, 03 гривні

Ухвалою Апеляційного Суду Донецької області від 18 листопада 2004 року було скасовано рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 16 липня 2004 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визначено нараховувати пенсію за віком виходячи із середньомісячного заробітку 1495 гривень. На підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області було відмовлено у збільшені призначеної за віком пенсії у розмірі 1002 гривні.

Відповідно до ст.. 43 Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» ( далі -Закон), перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

04 лютого 2004 року відповідачем було отримано довідку про середньомісячну заробітну плату позивачки з розбивкою помісячно та про сплату внесків до пенсійного фонду.

Відповідно до п.2 ст. 43 Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» для перерахунку пенсій,призначених до набрання чинності цим аконом,враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором пенсіонера - заробітна плата (дохід) за період, передбачений абзацом першим частини першої статті 40 цього Закону. При цьому заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається відповідно до частини другої статті 40 цього Закону із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2002 рік.

Відповідно до п.2 ст. 41 вищенаведеного Закону, до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються: 2) суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, а за періоди до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися зазначені внески (збір), - у межах сум, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" і не перевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати в Україні на день отримання зазначених сум.

При розрахунку коефіцієнту заробітку, з врахуванням вимог ст.. 25 Закону, за період з 01 лютого 1993 року по 31 січня 1995 року склав 4,33 та був застосований для перерахунку пенсії у подальшому, що відповідає вимогам вищенаведеного Закону.

Таким чином, на думку суду, дії відповідача відповідають вимогам закону, розрахунок коефіцієнту та відповідно перерахунок пенсії за віком позивачці було проведено правомірно та підстав для задоволення позову суд не находить.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 8-11, 88, 116, 160- 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення відповідних дій -відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.