Ухвала суду № 28947739, 29.01.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" січня 2013 р. №5027/954/2012

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс"

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпотний банк України"

про усунення перешкод в користуванні за договором оренди майна

За зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпотний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс"

про стягнення заборгованості та відшкодування витрат в сумі 1537564,34 грн., а також спонукання повернути майно

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача - Мельник В.В., довіреність від 31.08.12 р.; Ротар П.В., довіреність від 18.12.2012

від відповідача - Тимощук Р.М., довіреність № 010-01/7622 від 19.09.2011;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Старкс», Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 17 (код 37117493), звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, вул. Горького, 127 (код 00031112), про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні орендованим майном - цілісним майновим комплексом по виробництву жерстяної тари для продуктів харчової промисловості, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 49а в м. Хотин Чернівецької області, шляхом надання повного та безперешкодного доступу до орендованого майна; зобов'язання не чинити в подальшому будь-які перешкоди в користуванні орендованим майном, відповідно до укладеного між сторонами договору оренди майна банку № 1 від 27.06.2012

Ухвалою суду від 16.01.2013 прийнято зустрічний позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ТОВ «Старкс» про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 1 від 27.06.2012 по орендній платі у сумі 1002000 грн., пені за несвоєчасну сплату орендних платежів - 36346,70 грн., штрафних санкцій за неповернення майна - 16560 грн., витрат, пов'язаних із утриманням у належному стані майна, в розмірі 482657,64 грн., а також зобов'язання повернути орендоване майно, яке розташоване за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул. Незалежності, 49 а, для спільного розгляду з первісним.

Одночасно розгляд справи відкладено на 29.01.2013.

У судовому засіданні представник позивача (ТОВ "Старкс") звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, а саме:

- зобов'язати відповідача ПАТ «Укрексімбанк» усунути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Старкс» перешкоди в користуванні орендованим майном - цілісним майновим комплексом по виробництву жерстяної тари для продуктів харчової промисловості, що розташований за адресою: вулиця Незалежності, будинок 49а в місті Хотин Чернівецької області, шляхом надання повного та безперешкодного доступу до орендованого майна;

- зобов'язати відповідача ПАТ «Укрексімбанк» передати в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Старкс» цілісний майновий комплекс по виробництву жерстяної тари для продуктів харчової промисловості, що розташований за адресою: вулиця Незалежності, будинок 49а в місті Хотин Чернівецької області, шляхом укладення договору оренди на новий строк на умовах, що були передбачені попереднім договором.

Суд, розглянувши дану заяву, не знайшов підстав для її задоволення, оскільки вимога щодо спонукання відповідача передати в оренду цілісний майновий комплекс шляхом укладення нового договору оренди не може розглядатись у процесі розгляду спору щодо усунення перешкод в користуванні майном за наявним договором оренди майна банку № 1 від 27.06.2012, що уже є предметом спору, оскільки буде порушено правила об"єднання вимог, що суттєво утруднить вирішення спору. Одночасно, суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права звернутись до суду з окремим позовом щодо спонукання укладення нового договору на новий строк з додержанням загального порядку укладання господарських договорів згідно чинного законодавства.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне оголосити перерву для надання та витребовування додаткових доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог відмовити.

2. Оголосити перерву до 11:15 "13" лютого 2013 р.

3. Відповідачу по первісному позову (ПАТ "Укрексімбанк") надати суду докази, які були предметом обговорення в судовому засіданні (розрахунок зустрічних позовних вимог; докази, що підтверджують право власності на цілісний майновий комплекс та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: м.Хотин, вул. Незалежності, 49а; докази прийняття мір щодо повернення спірного майна, з урахуванням вимог п. 3.3 договору оренди майна банку № 1 від 27.06.2012).

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя Скрипничук І.В.