Ухвала суду № 28947709, 29.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.01.13 Справа № 15/120

За Заявою

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (юридична адреса: 01601, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ; поштова адреса: 79017, вул. Івасюка, 3, м. Львів; ідент. код 14333937)

про відстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2010 (у справі № 15/120)

У справі за позовом: Чернівецької обласної ради (58000, вул. Грушевського, 1, м. Чернівеці; ідент. код 25081241)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01601, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ; ідент. код 14333937), від імені якого діє Західне територіальне управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (79017, вул. Івасюка, 3, м. Львів; ідент. код 22376504)

про демонтаж базової станції стільникового зв'язку та повернення орендованого майна.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

від Позивача: не з'явився;

від Відповідача: Ліпенко Ю.К. - довіреність № 0248/12 від 01.06.2012.

Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» (Відповідач) подано Заяву про відстрочення до 31.12.2013 виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2010 у справі № 15/120, яким зобов'язано Відповідача демонтувати базову станцію стільникового зв'язку та повернути Позивачу нерухоме майно (яке було надано у тимчасове користування для встановлення базової станції).

Підставою заявленої вимоги Відповідачем зазначено:

- наявність «ряду об'єктивних обставин», що ускладнюють виконання Рішення суду (без конкретизації таких обставин та доказів їх наявності);

- демонтаж базової станції погіршить якість стільникового зв'язку на території, прилеглій до цієї станції.

Відповідачем вимог суду про надання додаткових документів - не виконано, зокрема, не надано:

- договорів та інших документів, що підтверджують факт часткового виконання підрядних робіт з демонтажу базової станції (яка підлягає демонтажу згідно з Рішенням суду від 10.08.2010 і для здійснення демонтажу якої судом двічі надавалось відстрочення Рішення);

- обґрунтування (і підтвердження) «об'єктивних обставин», що ускладнюють виконання Рішення суду протягом двох років (з часу вступу у законну силу Рішення суду: 12.10.2010);

- документів, що підтверджують кількість наявних у Відповідача базових станцій стільникового зв'язку у місті Чернівці.

Представником Відповідача надано (усно) пояснення по суті заявленої вимоги із зазначенням наступного:

- Базова станція стільникового зв'язку, яка підлягає демонтажу згідно з Рішенням суду від 10.08.2010, необхідна Товариству «МТС Україна» для ведення у 2013 році господарської діяльності, оскільки у Товариства, у місті Чернівці, є близько вісімдесяти базових станцій стільникового зв'язку, кожна з яких забезпечує належний стільниковий зв'язок у радіусі кількох кілометрів, тому, демонтаж станції, зазначеної у Рішенні суду, спричинить погіршення стільникового зв'язку на території, прилеглій до станції. Упродовж 2013 року Товариство планує вирішити питання про встановлення іншої станції в іншому місці;

- Дії із демонтажу базової станції на даний час ще не вчинялись, оскільки судом двічі надавалось відстрочення виконання Рішення від 10.08.2010 (строк останнього відстрочення закінчився 01.01.2013).

Позивачем надано Письмові пояснення (№ 01-11/11-90 від 24.01.2013), у яких зазначено про відсутність заперечень стосовно надання Відповідачу відстрочення виконання Рішення.

У ході дослідження обставин справи, - судом встановлено:

10.08.2010 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення у справі № 15/120 (набрало законної сили 12.10.2010), яким задоволено позов Чернівецької обласної ради і зобов'язано Відповідача демонтувати базову станцію стільникового зв'язку та повернути Позивачу нерухоме майно (площею 37 кв.м.), що знаходиться у місті Чернівці, вулиця Червоноармійська, 230.

За заявами Відповідача, судом, Ухвалами від 15.04.2011 та 20.12.2011, двічі надавалось відстрочення виконання Рішення суду від 10.08.2010.

При цьому, підставами надання відстрочення виконання Рішення, судом зазначено факт, що «демонтаж базової станції є тривалим та важким процесом, який потребує додаткових організаційних та матеріальних затрат».

Строк відстрочення виконання судового рішення (згідно з Ухвалою від 20.12.2011) закінчився 01.01.2013.

Відстрочення виконання Рішення (від 10.08.2010) надавалось судом виключно для забезпечення Відповідачу можливості здійснити «тривалий та важкий процес демонтажу базової станції» (інші підстави - відсутні).

Тобто, упродовж двох років Відповідач зобов'язаний був здійснювати процес демонтажу базової станції, проте, з часу вступу (12.10.2010) у законну силу Рішення суду, яке, згідно з нормами ст. 124 Конституції України, ст. 4-5 ГПКУ, є обов'язковим до виконання, жодних обов'язкових дій (зазначених у Рішенні) Товариством не вчинено.

Відповідач упродовж двох років фактично ухиляється від виконання Рішення суду, так як протягом усього часу, на який надано відстрочення виконання судового рішення (для здійснення процесу демонтажу), використовував базову станцію стільникового зв'язку для ведення господарської діяльності, - без здійснення обов'язкових дій (визначених Рішенням суду), спрямованих на демонтаж станції. При цьому, важливо, що Відповідачем не виконано також Ухвал суду від 15.04.2011 та 20.12.2011, оскільки відстрочення виконання Рішення надавалось саме для здійснення дій з демонтажу станції.

Отже, наявний факт ухилення Товариством «МТС Україна» від фактичного виконання обов'язкового Рішення суду та використання часу відстрочення виконання Рішення не для здійснення процесу демонтажу (як визначено в Ухвалах суду від 15.04.2011 та 20.12.2011), а лише для ведення господарської діяльності за допомогою базової станції, яка підлягає обов'язковому демонтажу (згідно з рішенням).

Оскільки Відповідачем не доведено жодними належними і допустимими доказами факту наявності об'єктивних обставин, які б перешкоджали упродовж (двох років) виконанню підрядних будівельних робіт із проведення обов'язкового демонтажу базової станції стільникового зв'язку, а питання доцільності (недоцільності) демонтажу не має впливу на вирішення питання стосовно відстрочення виконання Рішення суду про демонтаж станції, оскільки таким судовим рішенням не встановлено альтернативних дій Відповідача (можливість нездійснення демонтажу Рішенням - не передбачено, а встановлено виключно обов'язок з проведення демонтажу), тому, підстави для відстрочення (утретє) виконання Рішення суду - відсутні.

При цьому, важливо, що факт ухилення Відповідача від виконання Рішення суду (від 10.08.2010) та відсутність об'єктивних перешкод у здійсненні Відповідачем, упродовж двох років, підрядних робіт з демонтажу базової станції вже встановлені Ухвалою суду від 17.12.2012, якою визнано безпідставною вимогу Товариства «МТС Україна» про відстрочення (утретє) виконання судового рішення, яке фактично необхідне Відповідачу для уникнення виконання обов'язкового Рішення суду про демонтаж базової станції, а також - для безперешкодного використання такої станції у своїй діяльності.

Факт відсутності заперечень Позивача стосовно надання Відповідачу відстрочення не є підставою для надання відстрочення виконання обов'язкового Рішення суду при відсутності належних правових підстав.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 124 Конституції України; ст.ст. 4-5, 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заявленої вимоги про відстрочення (утретє) виконання Рішення суду від 10.08.2010 у справі № 15/120 - відмовити.

2. Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Шпакович О.Ф.