Рішення № 28947667, 29.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.13р. Справа № 904/387/13-гЗа позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Континент", м. Дніпропетровськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

про: стягнення 87 616,8грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Чала М. О., довіреність від 17.01.2012 року, представник

Від відповідача: Постоєнко М.М., довіреність №30/15 від 03.01.2013 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Континент" (м. Дніпропетровськ) звернулося з позовом до суду про стягнення з публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Марганець) на свою користь заборгованість за поставлений товар в сумі 87 616,8грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання за договором поставки №330 від 24.05.2012р. щодо оплати вартості за поставлений товар у строки зазначені в пункті 4 Специфікації №1 до договору поставки. 20.06.2012р. товар було передано відповідачу, що підтверджується видатковою накладною №РН-134 від 20.06.2012р., товаро - транспортною накладною №20120620/1 від 20.06.2012р. Перехід права власності на товар від позивача до відповідача відбувся 20.06.2012р.. Протягом 20 днів з моменту переходу права власності на товар відповідач не здійснив розрахунок з позивачем.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає, що строк оплати поставленої продукції не настав. Згідно специфікації №1 від 24.05.2012р. до договору постачальник повинен був поставити продукцію на суму 87 616,8грн. протягом 20 календарних днів з моменту підписання даної специфікації, тобто до 13.06.2012р. Фактично товар був поставлений 20.06.2012р. за видатковою накладною №РН-134. Прострочення виконання зобов'язання склало 7 (сім) календарних днів. Згідно п. 4. Специфікації №1 розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 20 банківських днів з моменту переходу права власності на товар покупцю на підставі рахунку (оригіналу), накладної та податкової накладної. Однак, для оплати вартості товару по вищезазначеній накладній позивач не надав ПАТ "Марганецький ГЗК" відповідного рахунку в оригіналі. За змістом п.4.7 договору, якщо сторони, у порядку зазначеному в п.4.6 договору, встановили термін оплати після моменту поставки товару, покупець проводить оплату за товар після надання постачальником документів, зазначених у п.п.3.4, 3.8 договору. Отже, передумовою виникнення у покупця обов'язку щодо розрахунку за поставлений товар є отримання від постачальника рахунку, накладної та податкової накладної. При простроченні надання документів, зазначених у п.п.3.4,3.8 договору, термін оплати збільшується на термін прострочення надання документів. Оскільки, з моменту поставки товару до теперішнього часу, позивачем не були належним чином виконані умови п.3.4 договору, тобто не були надані відповідачу відповідні рахунки (їх оригінали), це в свою чергу, унеможливило виконання відповідачем обов'язку щодо оплати отриманого товару. Обов'язок надання постачальником товару покупцю необхідних первинних документів, в даному випадку рахунку, регламентується Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідно до положень якого рахунок - це первинний документ бухгалтерського обліку, який фіксує факти здійснення господарських операцій та є підставою для бухгалтерського обліку цих операцій.

В судовому засіданні 29.01.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Континент", як постачальником, та публічним акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", як покупцем, укладено договір поставки №330, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт, вказується в специфікаціях (Додатках) до договору, які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками. Термін дії договору закінчується 31.12.2012р., але не раніше повного виконання зобов'язань обома сторонами (п.11.1 договору).

Детальна інформація про кількісні і якісні характеристики товару зазначається в специфікаціях (Додатках) до цього договору (п.2.1 договору).

Згідно п.3.1 договору постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними у специфікації до цього договору. Умови поставки визначаються згідно міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2000 в чинній редакції.

Поставка товару здійснюється постачальником згідно п.3.1 цього договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця. У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, містить обсяги та терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують в специфікації до цього договору. Дострокова поставка товару постачальником допускається тільки за згодою сторін (п.3.3 договору).

Перехід права власності на товар, що поставляється відбувається в момент підписання видаткової накладної обома сторонами (п.3.5 договору).

Згідно п.4.1 договору загальна вартість товару за цим договором складає суму партій товару по всіх Специфікаціях до цього договору.

Порядок оплати та форма розрахунків вказуються сторонами в специфікаціях до цього договору (п.4.6 договору).

Згідно специфікації №1 від 24.05.2012р. до договору поставки №330 від 24.05.2012р. постачальник зобов'язується поставити товар за цінами і на умовах:

- вентиляційна труба ф 400мм ТУ-РБ 2002 508 40.014-2003 (Білорусь) - вид 2. ТУ 3146-060-05766882-2005 (Україна) тип ІІ, ТУ ВУ 300208810.004-2005 кількістю 260 м.п. вартістю 8 710,00грн. Строк поставки - протягом 20 календарних днів з моменту підписання даної специфікації;

- вентиляційна труба ф 500мм ТУ-РБ 2002 508 40.014-2003 (Білорусь) - вид 2. ТУ 3146-060-05766882-2005 (Україна) тип ІІ, ТУ ВУ 300208810.004-2005 кількістю 1420 м.п. вартістю 56 146,80грн. Строк поставки - протягом 20 календарних днів з моменту підписання даної специфікації;

- вентиляційна труба ф 600мм ТУ-РБ 2002 508 40.014-2003 (Білорусь) - вид 2. ТУ 3146-060-05766882-2005 (Україна) тип ІІ, ТУ ВУ 300208810.004-2005 кількістю 500 м.п. вартістю 22 760,00грн. Строк поставки - протягом 20 календарних днів з моменту підписання даної специфікації.

Загальна вартість поставляємого товару складає 87 616,8грн., у тому числі податок на додану вартість 14 602,8грн.

Поставка товару здійснюється транспортом постачальника, на умовах DDU склад ПАТ "Марганецький ГЗК" (п.2, п.3 специфікації).

Розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 20 банківських днів з моменту передачі права власності на товар покупцю на підставі рахунку, накладної та податкової накладної (п.4 Специфікації).

На виконання умов договору поставки (п.2 специфікації №1 до договору) 20.06.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Континент", як замовником, та фізичною особою-підприємцем Башта С.Д., як перевізником, укладена угода-замовлення №20/06.

На виконання умов договору поставки позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 87 616,80грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-134 від 20.06.2012р. та товаро-транспортною накладною №20120620/1 від 20.06.2012р.

Відповідачу було надано рахунок-фактуру №СФ-159 від 20.06.2012р. на суму 87 616,8грн. та податкову накладну №17 від 20.06.2012р.

Відповідно до п.4 Специфікації №1 до договору поставки №330 від 24.05.2012р. покупець здійснює розрахунок за поставлений товар протягом 20-ти банківських днів з моменту передачі права власності на товар покупцю на підставі рахунку, накладної та податкової накладної.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати поставленого позивачем товару за спірною видатковою накладною у встановлений договором строк, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 87 616,80грн., що і є причиною спору.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За своєю правовою природою договір №330 від 24.05.2012р. є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статей 525,526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

З огляду на умови договору поставки №330 від 24.05.2012р. (п.4 Специфікації №1 до договору), строк оплати товару є таким, що настав.

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" в порушення умов договору обов'язок по оплаті вартості за отриманий товар на передбачених в договорі умовах не виконав. Заборгованість становить 87 616,80грн., доказів погашення якої відповідачем суду не надано.

Факт отримання продукції та її вартість відповідач не оспорює.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 87 616,80грн.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо ненастання строків виконання зобов'язань щодо оплати вартості поставленого за спірним договором товару у зв'язку з неотриманням від позивача оригіналу рахунку-фактури.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Континент" обов'язку щодо передачі разом з товаром товаросупровідних документів, як і не надано доказів витребування вказаних документів в порядку статті 666 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Товар відповідачем прийнятий без будь-яких зауважень, що свідчить про додержання постачальником умов договору щодо передання разом із товаром рахунку і його отримання відповідачем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 1 752,34грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400 Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська,62, ЄДРПОУ 00190911) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Континент" (49 000 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 66, офіс 215, ЄДРПОУ 33971792) заборгованість в сумі 87 616,8грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 752,34грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Повне рішення складено - 29.01.2013р.)