Рішення № 28947464, 12.07.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.07.2012

№ 2-1416-2500/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кокорєва В. В., при секретарі Антоненко А. С., за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Щербакової Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, третя особа -УМВС України в Миколаївській області про стягнення витрат понесених у зв'язку із службовим відрядженням, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в якій просив стягнути з відповідача на його користь витрати у зв'язку зі службовим відрядженням на обслуговування службового автомобілю в розмірі 1 132 грн. 50 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що працював в автогосподарстві УМВС України в Миколаївській області та неодноразово, в якості водія службового автомобілю перебував у відрядженнях. Витрати на відрядження (добові, проживання) йому сплачувалися бухгалтерією управління фінансового забезпечення УМВС в Миколаївській області, а понесені витрати на обслуговування службового автомобілю, який знаходився на балансі відповідача, компенсувалися за рахунок останнього. При виїзді у відрядження позивач готував до поїздки та заправляв пальним службовий автомобіль за свої кошти, оскільки відрядження планувалися оперативно, а кошти не завжди були наявні у касі автогосподарства. Витрачені кошти йому повертали на підставі наданих та затверджених звітів про понесені витрати. Однак, за серпень 2009 року відповідач не повернув йому витрати на обслуговування автомобіля у відрядженні, понесені ним особисто із власних коштів, хоча відповідні авансові звіти він надав до бухгалтерії. Відмову у повернені коштів відповідач мотивував відсутністю коштів і обіцяв повернути гроші в кінці року, але взяті зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити і стягнути з відповідача на свою користь 1 132 грн. 50 коп.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала. В судовому засіданні вказала, що відповідач є структурним підрозділом УМВС України в Миколаївській області, зі статусом юридичної особи. Обставини викладені позивачем в позовній заяві підтверджує, вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

На підставі наказу УМВС України в Миколаївській області № 204л/с від 23.06.1977 ОСОБА_1 призначений водієм-співробітником другого класу автотранспортного відділення господарчого відділу УВС. За період роботи неодноразово в якості водія службового автомобіля виїздив у відрядження. Оскільки відрядження планувалися оперативно і через брак коштів в касі автогосподарства був вимушений за власні кошти заправляти автомобіль та здійснювати його підготовку. Відповідачем не були повернені витрачені позивачем кошти для обслуговування службового автомобілю за серпень 2009 року в розмірі 1 132 грн. 50 коп., хоча авансові звіти були здані до бухгалтерії завчасно.

У жовтні 2011 року позивач звернувся до відповідача із письмовою вимогою про повернення коштів. Листом № 71-631 від 26.10.2011 Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області підтвердило наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 1 132 грн. 50 коп., зазначивши, що вказана заборгованість не була відображена у фінансовій звітності про заборгованість установи за 2009 рік, а тому вона не вважається бюджетною і підлягає поверненню на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області діє на підставі Положення, яке затверджено Наказом УМВС України в Миколаївській області від 15.12.2009 № 595, відповідно до п. 1.3, 1.5 якого відповідач є самостійним структурним підрозділом УМВС України в Миколаївській області із статусом юридичної особи, має самостійний баланс та рахунки в органах Державного казначейства України.

Згідно з п. 5 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 13.03.1998 № 59 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31.03.1998 за № 218/2658, передбачено, що підприємство, що відряджає працівника, забезпечує його коштами для здійснення поточних витрат під час службового відрядження (авансом).

Відповідно до ст. 1160 ЦК України, особа яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

Зазначені обставини мали місце в період роботи у зв'язку із виконанням службових обов'язків, а тому зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-213, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, третя особа - УМВС України в Миколаївській області про стягнення витрат понесених у зв'язку із службовим відрядженням -задовольнити.

Стягнути з Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ - 08806406) на користь ОСОБА_1 заборгованість по витратах на обслуговування службового автомобіля при виїзді у відрядження в розмірі 1 132 ( одну тисячу сто тридцять дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ -08806406) на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Кокорєв