Вирок № 28946108, 24.01.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/814/12

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"24" січня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

прокурора Шморгун М.С., Афійчука Ю.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Красногірська, Московської області, жителя АДРЕСА_1,

освіта середня, українця, громадянина України, не працюючого,

не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

раніше судимий 07.04.2011 року Солом'янським районним судом.Києва

за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з

випробувальним терміном 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_2 будучи засудженим 07.04.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, не відбувши покарання перебуваючи на випробному терміні, у той час коли судимість останнього не була знята та погашена, належних висновків для себе не зробив,на шлях виправлення не став,та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин. Так, в першій декаді жовтня 2011 року у невстановлений слідством день та близько 13 години, підсудний ОСОБА_2 повертався до себе додому в с. Трубіївка через поле, що належить сільській раді с. Трубіївка Ружинського району Житомирської області. Неподалік від поля на узбіччі ґрунтової дороги він побачив на землі рослини коноплі у кількості 2-3 штуки. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту. Після цього ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, зірвав знайдені ним рослини коноплі та, утримуючи їх у вигляді ручної поклажі, незаконно без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_1, та залишив на горищі підсобного приміщення, з метою висушування, в подальшому подрібнив та зберігав на горищі без мети збуту до 05.04.2012 року.

05.04.2012 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_2, 1983 р. н., мешканця с. Трубіївка Ружинського району Житомирської області було затримано в порядку ст. 178 КУпАП. В приміщенні дільничного пункту міліції, що в селищній раді, що по вул. Бурди, 4 4 в смт. Ружин у останнього працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб наркотичний засіб «Канабіс» (марихуана) масою 7.04 грам в перерахунку на висушену речовину, який він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив, що в першій декаді жовтня 2011 року повертався близько 13 години до себе додому з с. Верхівня в с. Трубівка, що в Ружинському районі Житомирської області та випадково побачив на полі, яке належить сільській раді с. Трубіївка на узбіччі, неподалік від ґрунтової дороги рослини, схожі на коноплю. Так як особисто знає, як дана рослина виглядає він був переконаний, що це саме конопля, а тому він вирішив вирвати та в подальшому висушити її для власного вживання (куріння). Про вказану подію нікому не розповідав та нікому не пропонував купувати наркотик, так як мети збуту у нього не було. Крім того у нього часто бувають приступи епілепсії та він спробував вживати наркотики, тобто курити коноплю. Вона йому допомогла та зменшила біль. Отож, коли він побачив на полі рослини коноплі вирвав їх та поклав до пакету після чого в руках переніс до себе до дому на АДРЕСА_1, після чого заніс на горище підсобного приміщення, щоб висушити. В подальшому подрібнив та зберігав на горищі вищевказану коноплю без мети збуту до 05.04.2012 року. Потім частину коноплі замотав у газету та поклав до кишені верхнього одягу. 05.04.2012 року підсудній ОСОБА_2 перебував в м. Києві по особистим справам та повертався до себе додому в с. Трубіївка. По дорозі в м.Біла Церква у нього стався приступ епілепсії, а тому був доставлений до місцевої лікарні. Потім коли вийшов з лікарні, купив пляшку пива і випив його. Близько 17 години 30 хвилин в смт.Ружині був затриманий працівниками міліції, які його доставили до дільничного пункту міліції, що знаходиться в селищній раді, що по вул. Бурди, 44 в смт. Ружині. Де у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою коноплею, яку він незаконно зберігав для власних потреб.

Незважаючи на вищевказані покази підсудного ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується:

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 05.04.2012 року він перебував на своєму робочому місці в Ружинській селищній раді, де працює заступником сільського голови, та до нього близько 17 години 45 хвилин підійшли працівники міліції та запросили у якості понятого, пояснили, що необхідно провести поверхневий огляд особи, яка була затримана в порядку ст. 178 КУпАП. Коли він зайшов до кабінету дільничного, який розташований в приміщенні селищної ради на першому поверсі по вул. Бурди, 44 в смт. Ружин Житомирської області, то побачив невідомого йому раніше громадянина, який перебував у нетверезому стані та вигляд у нього був не охайний. Також в приміщення кабінету було також запрошено іншого чоловіка у якості понятого, а саме ОСОБА_5. В їхній присутності невідомому чоловікові було запропоновано представитися та дістати зі своїх кишень усі речі. На прохання працівників міліції невідомий чоловік представився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказав, що він проживає в с. Трубіївка. Після чого ОСОБА_2 дістав з кишень своїх штанів 2 гривні однією купюрою, їжу. А з кишені своєї куртки сірого кольору на якій був надпис «GIANTS» та з розірваного рукава він дістав паперовий згорток газети в якому знаходилася рослинна маса у подрібненому вигляді темно-зеленого кольору. Присутній ОСОБА_2 пояснив, що рослинна маса є наркотичним засобом та зберігав він її для власних потреб, також він пояснив, що сам являється епілептиком та йому наркотик полегшує біль. ОСОБА_2 повідомив, про те, що він в першій декаді жовтня 2011 року в обідній час, коли повертався додому з Верхівні до с. Трубіївка, знайшов рослини коноплі на полі, неподалік від с. Трубіївка Ружинського району в Житомирській області, а саме на повороті неподалік від ґрунтової дороги. Побачивши рослини коноплі у кількості 2-3 штуки, які він вирвав та переніс додому. В подальшому на горищі висушив та подрібнив, зберігав вдома, але мети збуту у нього не було. Після чого в їхній присутності згорток з рослинною масою було поміщено до полімерного пакету у типу «файлу» та в подальшому опечатано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок», а також підписами усіх учасників.

Свідок, ОСОБА_5, суду пояснив, що на даний час працює охоронцем. По особистим питанням 05.04.2012 року він з 17 години ЗО хвилин перебував в приміщенні селищної ради, що по вул. Бурди, 4 4 в смт. Ружин. До нього підійшли працівники міліції близько 17 годин 45 хвилин та запросили у якості понятого, пояснили, що необхідно провести поверхневий огляд особи, яка була затримана в порядку ст. 178 КУпАП. Він зайшов до кабінету дільничного, який розташований в приміщенні селищної ради на першому поверсі по вул. Бурди, 4 4 в смт. Ружин Житомирської області, згодом через хвилину зайшли ( але не одночасно) ще два чоловіка, одного він знав, як заступника голови селищної ради його також запросили у якості понятого. Іншого чоловіка він вперше побачив того дня, 05.04.2012 року невідомий перебував у нетверезому стані та вигляд у нього був не охайний. В їхній присутності невідомому чоловікові було запропоновано представитися та дістати зі своїх кишень усі речі, які у нього були. На прохання працівників міліції невідомий чоловік представився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказав, що він проживає в с. Трубіївка. Останній дістав з кишень своїх штанів 2 гривні однією купюрою, з кишені своєї куртки сірого кольору на якій був надпис «GIANTS» дістав їжу та з розірваного рукава він дістав паперовий згорток газети в якому знаходилася рослинна маса у подрібненому вигляді темно-зеленого кольору. Присутній ОСОБА_2 пояснив, що рослинна маса є наркотичним засобом та зберігав він її для власних потреб, також він пояснив, що сам являється епілептиком та йому наркотик полегшує біль. ОСОБА_2 повідомив, про те, що він в першій декаді жовтня 2011 року в обідній час, коли повертався додому з Верхівні до с. Трубіївка, знайшов рослини коноплі на полі, неподалік від с. Трубіївка Ружинського району в Житомирській області, а саме на повороті неподалік від ґрунтової дороги. Побачивши рослини коноплі у кількості 2-3 штуки, які він вирвав та переніс додому. В подальшому на горищі висушив та подрібнив, зберігав вдома, але мети збуту у нього не було. Після чого в їхній присутності згорток з рослинною масою було поміщено до полімерного пакету у типу «файлу» та в подальшому опечатано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок», а також підписами усіх учасників.

Показаннями свідка ОСОБА_6, (а. с. 55-56 ), даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, про те, що 27.04.2012 року він перебував у себе вдома за адресою:с.Заріччя, вул.Топорівська, 118, та до нього звернулися працівники міліції запросили в якості понятого разом з товаришем, який перебував поряд з ним, а саме ОСОБА_3. Вони проїхали разом з працівниками міліції до с. Трубіївка, що в Ружинському районі в Житомирській області там на вул. Шевченка був раніше йому невідомий чоловік, який на прохання представитися вказав, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказав, що він проживає в с. Трубіївка. Також він пояснив і про те, що у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб Канабіс в присутності понятих. Присутній ОСОБА_2 також вказав, що рослинна маса є наркотичним засобом та зберігав він її для власних потреб, пояснив, що сам являється епілептиком та йому наркотик полегшує біль. ОСОБА_2 повідомив, про те, що він в першій декаді жовтня 2011 року в обідній час, коли повертався додому з верхівні до с. Трубіївка, знайшов рослини коноплі на полі, неподалік від с. Трубіївка Ружинського району в Житомирській області, а саме на повороті неподалік від ґрунтової дороги. Побачив рослини коноплі у кількості 2-3 штуки, які він вирвав та переніс додому. В подальшому на горищі підсобного приміщення висушив та подрібнив, зберігав вдома, але мети збуту у нього не було. Після чого ОСОБА_2 запропонували сісти до службового автомобіля НОМЕР_1 та вони поїхали до виїзду з с. Трубіївка, де на місцевості ОСОБА_2 вказав на місце, де він проходив в першій декаді жовтня 2011 року в обідній час та де саме він знайшов рослини коноплі, також він в їхній присутності пояснив про те, що наміру збуту у нього не було. Потім він вказав напрямок до в'їзду в с. Трубіївка та пояснив про те, що він в такому напрямку рухався та утримував при собі в руках рослини коноплі, які в подальшому він заніс та висушив у себе на подвір'ї підсобного приміщення на місцевості, потім йому було запропонував проїхати до нього доодому на АДРЕСА_1, що в с. Трубіївка та де вказав на місце де знаходилися рослини коноплі. В подальшому було складено протокол та підписано усіма учасниками.

Показаннями свідка ОСОБА_3, (а.с.53-54), даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, про те, що 27.04.2012 року він перебував у свого товариша за адресою:с.Заріччя, вул.Топорівська, 118, та до нього звернулися працівники міліції запросили в якості понятого разом з товаришем, який перебував поряд з ним, а саме ОСОБА_6 Вони проїхали разом з працівниками міліції до с. Трубіївка, що в Ружинському районі в Житомирській області там на вул. Шевченка був раніше йому невідомий чоловік, який на прохання представитися вказав, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказав, що він проживає в с. Трубіївка. Також він пояснив і про те, що у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб Канабіс в присутності понятих. Присутній ОСОБА_2 також вказав, що рослинна маса є наркотичним засобом та зберігав він її для власних потреб, пояснив, що сам являється епілептиком та йому наркотик полегшує біль. ОСОБА_2 повідомив, про те, що він в першій декаді жовтня 2011 року в обідній час, коли повертався додому з верхівні до с. Трубіївка, знайшов рослини коноплі на полі, неподалік від с. Трубіївка Ружинського району в Житомирській області, а саме на повороті неподалік від ґрунтової дороги. Побачив рослини коноплі у кількості 2-3 штуки, які він вирвав та переніс додому. В подальшому на горищі підсобного приміщення висушив та подрібнив, зберігав вдома, але мети збуту у нього не було. Після чого ОСОБА_2 запропонували сісти до службового автомобіля НОМЕР_1 та вони поїхали до виїзду з с. Трубіївка, де на місцевості ОСОБА_2 вказав на місце, де він проходив в першій декаді жовтня 2011 року в обідній час та де саме він знайшов рослини коноплі, також він в їхній присутності пояснив про те, що наміру збуту у нього не було. Потім він вказав напрямок до в'їзду в с. Трубіївка та пояснив про те, що він в такому напрямку рухався та утримував при собі в руках рослини коноплі, які в подальшому він заніс та висушив у себе на подвір'ї підсобного приміщення на місцевості, потім йому було запропонував проїхати до нього доодому на АДРЕСА_1, що в с. Трубіївка та де вказав на місце де знаходилися рослини коноплі. В подальшому було складено протокол та підписано усіма учасниками.

- - протоколом виявлення та вилучення від 05.04.2012 року (а.с.5), згідно якого в приміщенні дільничного пункту міліції, що в приміщенні селищної ради по вул. Бурди, 4 4 в смт Ружин було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети з вмістом сухої подрібненої маси, рослинного походження, яку ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

- - протоколом огляду предметів від 09. 05. 2012 року (а.с.62-63), згідно якого було оглянуто полімерний пакет з вмістом подробленої рослинної маси, яка була вилучена протоколом виявлення та вилучення від 05.04.2012 року, який постановою слідчого від 09.05.2012 року було визнано речовим доказом.

- - висновком судово-хімічної експертизи від 28.04.2012р. №2\334 (а.с.15-18) з якого вбачається. що надана на експертизу рослинна маса вилучена 05.04.2012 року в приміщенні дільничного пункту міліції, що в приміщенні селищної ради по вул.Бурди, 44 в смт.Ружині, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнібінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів масою 6.78 г (у висушеному стані)

- - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27. 04. 2012 року (а.с.49-52), згідно якого ОСОБА_2 повідомив про події які мали місце 05.04.2011 року коли було у останнього вилучено паперовий згорток з вмістом подробленої рослинної маси.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставини справи, особу винного, обставини, що пом"якшують, та обтяжують покарання підсудного.

ОСОБА_2 вчинено злочин середньої тяжкості.

Згідно ст.бб КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_2 суд вважає щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 - є рецидив злочинів, оскільки він після вчинення умисного злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за який судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив новий умисний злочин.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що підсудній ОСОБА_2 будучи засуджений 07.04.2011 року Солом'янським районним судом.Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який ніде не працює, на обліку у лікаря -психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повніст, щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі визначеному санкцією статті, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за даний злочин, суд частково приєднує невідбуту частину покарання, згідно вироку Солом'янського районного суду м.Києва від 07.04.2011 року у виді 3 (трьох) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі підлягають знищенню, а судові витрати - відшкодуванню за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання - 1 (Один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом»янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2011 року у виді 3(трьох) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків - 4 (Чотири) роки 6 (Шість)місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередньою - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 26 червня 2012 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою по вказаній справі.

Речові докази по справі: паперовий згорток з рослинною масою коноплі, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 220 грн.68 коп. (Двісті двадцять гривень 68 копійок).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.