Постанова № 28945814, 30.01.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 328/235/13

30.01.2013

Провадження номер 3/328/94/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 р., о 08-10 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Миру, керував скутером 34»з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР. Водій від керування відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд приходить до висновку розглядати справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 418623 від 13.12.2012 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.п 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. В протоколі ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що він 13.12.2012 року вживав спиртне пиво після чого керував скутером, факт спяніння визнав, в лікарню їхати відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків, які додані до матеріалів справи. Слід зазначити, що судове засідання викликалися свідки, зокрема до суду зявився свідок ОСОБА_2, який пояснив, що 13.12.2012 року ОСОБА_1 керував скутером чорного кольору в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду, але у громадянина ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказам, які досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням ЮА 031628 від 28.04.2007 року на підставі якого було встановлено особу правопорушника, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31111149700014, кбк: 21081300, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання до _______2013 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3