Постанова № 28945511, 29.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7664/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Борцовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, про визнання дій протиправними, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» (далі - ТОВ «Дельта Вілмар СНД») звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, в якому просить суд:

- визнати дії посадових осіб відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по наявним розбіжностям у податковій звітності по податковим зобов'язанням та податковому кредиту за період з 01.03.2008 р. по 30.11.2010 р., що проводилась Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби (далі СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС) з 29 по 30 березня 2011 року, протиправними;

- визнати дії посадових осіб відповідача щодо складання акту від 30.03.2011 р. № 104/16-1/33268860/8 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» (код ЄДРПОУ - 33268860) з питання дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по наявним розбіжностям у податковій звітності по податковим зобов'язанням та податковому кредиту за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2011 р. протиправними.

У своєму позові, а також уточненнях до нього, позивач зазначив, що податковий орган як на підставу для проведення перевірки в повідомленні та наказі посилається на ст. 79 Податкового кодексу України, в свою чергу остання має відсильний характер та сама по собі не може бути підставою для проведення перевірки. Підстави для проведення даного виду перевірки визначені у статтях 77, 78 Податкового кодексу України, проте жодна із належних у даній ситуації підстав не була вказана ані в наказі, ані в повідомленні. Тобто, на думку позивача, підстави для проведення перевірки не були доведені до відома ТОВ «Дельта Вілмар СНД».

Позивач вказує, що безпідставною перевірка є і тому, що податковим органом вже проводились перевірки стосовно дотримання ТОВ «Дельта Вілмар СНД» податкового законодавства з податку на додану вартість за 2008-2010 рр., що підтверджується відповідними актами та довідками про результати позапланових виїзних перевірок з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ. Проведенням вказаних перевірок відповідач вичерпав своє право на проведення перевірки на предмет відшкодування ПДВ за 2008-2010 рр.

Крім того, перевірка позивача проводилась з 29 по 30 березня 2011 р. Повідомлення про проведення перевірки позивач отримав 31.03.2011 р., тобто вже після проведення перевірки, що позбавило його права оскаржити безпідставне призначення перевірки власне до її проведення.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги та обґрунтування адміністративного позову у повному обсязі.

Відповідач заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що на момент проведення перевірки та складанні відповідного акту від 30.03.2011 р. № 104/16-1/33268860/8 п. 2 ст. 79 Податкового кодексу України не передбачав вимоги надання наказу та повідомлення про проведення перевірки до її проведення. Так, відповідач вказує, що вищезазначена норма передбачала наступне: «Документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки». Лише змінами від 24.05.2012 р., які набрали чинності 01.07.2012 р., зазначений пункт Податкового кодексу України був доповнений абзацом: «Виконання умов цієї статті надає посадовим особам органу державної податкової служби право розпочати проведення документальної невиїзної перевірки».

Таким чином, на думку відповідача, податкове законодавство, діюче на час проведення перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» та складання акту, не містило у собі вимог щодо надання чи надсилання наказу та повідомлення про проведення перевірки саме до початку її проведення.

Виходячи з вищенаведених підстав, відповідач вважає доводи та вимоги позивача, викладені в позовній заяві, безпідставними та необґрунтованими.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову та просив суд відмовити у його задоволенні повністю.

Заступником прокурора Київського району м. Одеси до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи без участі представника прокуратури (а.с.160-161 т.3).

Суд, заслухавши осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши доводи адміністративного позову та заперечень на нього, наявні матеріали справи та обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, встановив наступні факти та обставини.

Відповідно до свідоцтва про держану реєстрацію юридичної особи серії А00 № 244890 ТОВ «Дельта Вілмар СНД» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області 22.12.2004 р., номер запису про державну реєстрацію - 1 558 102 0000 000039 (а.с. 41-42 т. 1).

У період з 29.03.2011 р. по 30.03.2011 р. СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС проводилась документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Дельта Вілмар СНД» (код ЄДРПОУ - 33268860) з питання дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по наявним розбіжностям у податковій звітності по податковим зобов'язанням та податковому кредиту за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2011 р., за результатами якої складено акт перевірки від 30.03.2011 р. № 104/16-1/33268860/8 (а.с. 44-52 т. 1).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що перевірка ТОВ «Дельта Вілмар СНД» була проведена на підставі доповідної записки начальника відділу податкового супроводження підприємств паливно-енергетичного комплексу, чорної та кольорової металургії Петручек Т.В. від 29.03.2011 р. № 258/16-1 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» (код ЄДРПОУ - 33268860) (а.с. 154 т. 3), з якої вбачається, що за даними декларацій з податку на додану вартість, додатків № 5, бази «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України по ТОВ «Дельта Вілмар СНД» встановлено розбіжності по податковим зобов'язанням та по податковому кредиту. При проведенні аналізу бази даних встановлено перелік контрагентів, якими задекларований податковий кредит по товарам (роботам, послугам), отриманим від ТОВ «Дельта Вілмар СНД» в той час як останнім не задекларовано податкові зобов'язання у відповідних податкових періодах, а також перелік контрагентів, якими не нараховано та відповідно не сплачено до бюджету податок на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Дельта Вілмар СНД».

Враховуючи вищезазначену доповідну записку, на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 79 Податкового кодексу України СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі видано наказ від 29.03.2011 р. № 197 «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» (код ЄДРПОУ - 33268860)», яким доручено головному державному податковому ревізору-інспектору відділу податкового супроводження підприємств паливно-енергетичного комплексу, чорної та кольорової металургії Балинській А.С. провести документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ «Дельта Вілмар СНД» з 29.03.2011 р. тривалістю 2 робочих дні (а.с. 153 т. 3).

Також відповідачем до суду надано повідомлення № 11287/10/16-1 49 від 29.03.2011 р., яким генеральний директор ТОВ «Дельта Вілмар СНД» Барильченко А.М. сповіщається про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» (код ЄДРПОУ - 33268860) з питання дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по наявним розбіжностям у податковій звітності по податковим зобов'язанням та податковому кредиту за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2011 р. (а.с. 152 т. 3).

Відповідно до пп. 1, 3 ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, суди перевіряють, зокрема, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Згідно з ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд зазначає, що спосіб дій органів державної податкової служби України при реалізації владної управлінської функції - контролю за правильністю та повнотою справляння податкових зобов'язань платників податків визначений нормами Податкового кодексу України.

Положеннями ст. 20 Податкового кодексу України передбачені права органів державної податкової служби, зокрема, право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 75 вказаного кодексу органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

З наказу СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі від 29.03.2011 р. № 197 вбачається, що відносно ТОВ «Дельта Вілмар СНД» проводилась документальна невиїзна позапланова перевірка.

Так, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби.

Приписами ст. 79 Податкового кодексу України визначено особливості проведення документальної невиїзної перевірки. Так, зазначена норма передбачає, що документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.

Документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Виконання умов цієї статті надає посадовим особам органу державної податкової служби право розпочати проведення документальної невиїзної перевірки.

Виходячи з вищенаведених законодавчих положень, суд прийшов до висновку, що обов'язковою умовою для початку проведення документальної позапланової невиїзної перевірки податковим органом є вручення під розписку представнику підприємства копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Крім того, абз. 2 пп. 78.4 ст. 78 Податкового кодексу України передбачено, що право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Проте, на порушення вказаних законодавчих положень, як вбачається з повідомлення № 11287/10/16-1 49 від 29.03.2011 р., фінансовий директор ТОВ «Дельта Вілмар СНД» Лепініс Н.Г. була сповіщена про проведення перевірки 31.03.2011 р. (а.с. 152 т. 3), тобто після її закінчення.

Разом з цим, у повідомленні про проведення перевірки не зазначено місце її проведення, таким чином вказаний документ, окрім зазначеного, не відповідає і законодавчо встановленій формі.

У судовому засіданні представником відповідача не було спростовано вищевказані факти.

Суд також зазначає, що відповідач невірно тлумачить положення ст. 79 Податкового кодексу України, адже п. 79.2 зазначеної статті визначає обов'язкову умову - сповіщення податковим органом перевіряємого суб'єкта про підстави та строки проведення перевірки, які зазначені відповідно у наказі та повідомленні про проведення перевірки. Отже, зміни до Податкового кодексу України, внесені Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» від 24.05.2012 р. № 4834-VI, які набрали чинності 01.07.2012 р., не є принципово новими положеннями кодексу, а тільки ширше розкривають зміст абз. 2 пп. 78.4 ст. 78 та п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України.

Крім того, як вбачається з пояснень позивача та підтверджується матеріалами справи, податковим органом проводились перевірки позивача за період 2008-2010 рр. стосовно дотримання останнім податкового законодавства з податку на додану вартість, що підтверджується відповідними актами та довідками про результати перевірок (а.с. 79-250 т. 2, 1-145 т. 3).

Відповідно до положень пп. 78.1.12 п. 78.1. ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється органом державної податкової служби вищого рівня в порядку контролю за діями або бездіяльністю посадових осіб органу державної податкової служби нижчого рівня здійснено перевірку документів обов'язкової звітності платника податків або матеріалів документальної перевірки, проведеної контролюючим органом нижчого рівня, і виявлено невідповідність висновків акта перевірки вимогам законодавства або неповне з'ясування під час перевірки питань, що повинні бути з'ясовані під час перевірки для винесення об'єктивного висновку щодо дотримання платником податків вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Рішення про проведення документальної позапланової перевірки в цьому випадку приймається органом державної податкової служби вищого рівня лише у тому разі, коли стосовно посадових осіб органу державної податкової служби нижчого рівня, які проводили документальну перевірку зазначеного платника податків, розпочато службове розслідування або їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Однак, вищевказана підстава для проведення повторної перевірки позивача відсутня, що свідчить про те, що податковий орган здійснив повторну перевірку ТОВ «Дельта Вілмар СНД» по податковим періодам та на предмет, які вже перевірялися.

За таких обставин суд приходить до висновку, що СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС були порушені положення податкового законодавства щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД».

Щодо дій посадових осіб відповідача щодо складання акту від 30.03.2011 р. № 104/16-1/33268860/8 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» (код ЄДРПОУ - 33268860) з питання дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по наявним розбіжностям у податковій звітності по податковим зобов'язанням та податковому кредиту за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2011 р., суд зазначає наступне.

Як було зазначено вище, згідно з положеннями ст. 75 Податкового кодексу України документальна перевірка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

У той же час, наказ від 29.03.2011 р. № 197 «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» (код ЄДРПОУ - 33268860)» виданий податковим органом з посиланням на те, що за даними декларацій з податку на додану вартість, додатків № 5, бази автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України по ТОВ «Дельта Вілмар СНД» встановлено розбіжності по податковим зобов'язанням та податковому кредиту за період з 01.03.2008 р. по 30.11.2010 р., на доповідну записку начальника відділу податкового супроводження підприємств паливно-енергетичного комплексу, чорної та кольорової металургії Петручек Т.В. від 29.03.2011 р. № 258/16-1, та на пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 79 Податкового кодексу України як на підставу для проведення перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД».

Однак, норми ст.ст. 77, 78 Податкового кодексу України, які містять вичерпний перелік підстав для проведення перевірки, не визначають доповідні записки та базу автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в якості підстав для проведення документальної перевірки.

Посилання відповідача на базу автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України як на доказ, що підтверджує будь-які порушення підприємства є безпідставним, а сама база є недопустимим доказом в розумінні ст. 70 КАС України.

Доповідні записки як підстава для проведення документальної позапланової перевірки запроваджені Методичними рекомендаціями щодо порядку організації та проведення перевірок платників податків, затверджених наказом ДПА України від 14.04.2011 р. № 213.

Так, п. 1.3 вказаного наказу передбачено, що обґрунтовані пропозиції щодо необхідності проведення документальної позапланової або фактичної перевірки оформлюються доповідною запискою (висновком) за підписом керівника структурного підрозділу, який відповідно до функціональних обов'язків має інформацію, що може слугувати підставою для проведення документальної позапланової або фактичної перевірки відповідно до чинного законодавства.

Доповідна записка (висновок) надається на розгляд керівника органу ДПС, який приймає рішення про доцільність проведення такої перевірки та визначає підрозділ, який буде проводити (очолювати) цю перевірку, відповідати за її організацію та координацію дій залучених працівників інших структурних підрозділів, а також реалізацію матеріалів.

У той же час п. 2.3 згаданих Методичних рекомендацій передбачено, що при організації документальних планових та позапланових невиїзних перевірок необхідно враховувати особливості проведення, визначені статтею 79 розділу II Кодексу.

Так, документальна планова та позапланова невиїзна перевірка здійснюється на підставі наказу про проведення, оформленого з дотриманням вимог, передбачених розділом I цих Методичних рекомендацій, та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 розділу II Кодексу.

Підрозділи органу ДПС, які очолюють здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки, забезпечують надсилання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення (посадовій особі або законному (уповноваженому) представнику) під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки за формою згідно з додатком 9 до Методичних рекомендацій.

Зазначене повідомлення підписується керівником (або заступником керівника) органу ДПС, завіряється гербовою печаткою цього органу та реєструється у єдиному Журналі реєстрації повідомлень про проведення перевірок платників податків у порядку, визначеному пунктом 2.1 цього розділу.

Проте, ні вищевказана доповідна записка, ні наказ СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі від 29.03.2011 р. № 197 «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» не містять посилань на визначені ст.ст. 77, 78 Податкового кодексу України обставини для проведення документальної перевірки.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо протиправності дій відповідача по складанню акту перевірки від 30.03.2011 р. № 104/16-1/33268860/8 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» (код ЄДРПОУ - 33268860) з питання дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по наявним розбіжностям у податковій звітності по податковим зобов'язанням та податковому кредиту за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2011 р.

Вирішуючи спір, суд бере до уваги і те, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що належних та допустимих в розумінні ст. 70 КАС України доказів на підтвердження правомірності вчинених дій податковий орган до суду не надав.

Згідно зі ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що дії СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» з питання дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по наявним розбіжностям у податковій звітності по податковим зобов'язанням та податковому кредиту за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2011 р., результати якої оформлені Актом від 30.03.2011 р. № 104/16-1/33268860/8, вчинені відповідачем без встановлених законодавчо підстав, необґрунтовано, через що позовні вимоги про визнання таких дій неправомірними підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити згідно ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2,4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати протиправними дії СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по наявним розбіжностям у податковій звітності по податковим зобов'язанням та податковому кредиту за період з 01.03.2008 р. по 30.11.2010 р.

Визнати протиправними дії СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС щодо складання акту від 30.03.2011 р. № 104/16-1/33268860/8 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» (код ЄДРПОУ - 33268860) з питання дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по наявним розбіжностям у податковій звітності по податковим зобов'язанням та податковому кредиту за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2011 р.»

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 29 січня 2013 року

Суддя П.П.Марин

.