Рішення № 28945260, 30.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

30.01.2013 Справа № 2605/16947/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

2605/16947/12

Справа №2/756/445/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі О.Ю. Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

30.09.2011 року між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту №R011.0009084. Відповідно до умов даного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 53 660 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12,49% річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05.10.2012 року складає 55 129,68 грн. У зв'язку з викладеним просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №R011.0009084, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 53 660 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12,49% річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців.

Відповідач отримав вказані кошти, що підтверджується меморіальним ордером.

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредиту на споживчі цілі, відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіці платежів.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунків, наданих позивачем та перевірених судом станом на 05.10.2012 року складає: 44 368,50 грн. -основна сума заборгованості за кредитом, 2 541,19 грн. -відсотки за фактичне користування кредитом, 4 732,80 грн. -комісія за обслуговування кредиту, 3 487,19 грн. - пеня.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання відповідачем не виконується належним чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»( м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором в розмірі 55 129 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 68 коп. з них: 44 368 (сорок чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 50 коп. - основної суми заборгованості, 2 541 (дві тисячі п'ятсот сорок один) грн. 19 коп. - відсотки за фактичне обслуговування кредитом, 4732 (чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 80 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 3487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 19 коп. - сума пені за прострочення платежів;

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»( м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 30 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба