Постанова № 28944386, 25.01.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/155/13- п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІНН НОМЕР_1, працює директором Філії Публічного акціонерного товариства «По туризму і екскурсіям «Кримтур»» туристко-оздоровчого комплексу «Горизонт», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012р. при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011р. по 30.09.2012р. субєктом господарювання - Філії Публічного акціонерного товариства «По туризму і екскурсіям «Кримтур»» туристко-оздоровчого комплексу «Горизонт», державними податковими ревізорами - інспекторами Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що головний директор філії ОСОБА_1, який є відповідальним за ведення податкового обліку, припустив порушення його ведення у частині неправомірного віднесення до складу валових витрат вартість виконання послуг, придбаних товарів, внаслідок чого донараховано податок на прибуток 10010, 48 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 138.1.1 п. 138.1, пп. 138.10.3 п. 138.10. ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 578651 від 21.01.2013р. (а.с.1), актом перевірки від 21.12.2012р. (а.с. 2-4).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська