Рішення № 28944132, 18.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3767/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», за участю третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання полісу дійсним, стягнення страхового відшкодування та пені за затримку виплати платежу,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання полісу дійсним, стягнення страхового відшкодування та пені за затримку виплати платежу.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05.05.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Харкові з вини громадянина ОСОБА_2, було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Субару», д/н НОМЕР_2. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4039547 року цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Рено» д.н.з НОМЕР_4, яким керував громадянин ОСОБА_2, була застрахована в Страховій компанії «Плюс», яка змінила назву на Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП».

22.07.2011 року позивачем до відповідача була подана зава про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №307 від 14.06.2011 року сума страхового відшкодування склала 20 716,11 грн.

19.10.2011 року позивач отримав від відповідача письмову відмову у виплаті страхового відшкодування, в якій було зазначено, що за Полісом №АА/4039547 страховик не отримав зазначеної суми страхового платежу на свій розрахунковий рахунок. В п.9 Полісу №АА/4039547 зазначається підпис невстановленої особи, яка не має повноважень наданих їй Керівником Товариства для його підписання.

Позивач вважає, що небажання відповідача сплатити належне йому страхове відшкодування порушує його право на відшкодування понесених ним збитків, а також вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому просить стягнути з відповідача на його користь 20 716,11 грн. - страхового відшкодування та 3 964,65 грн. - пені за затримку у виплаті страхового відшкодування.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду направила заяву про слухання справи у відсутність представника третьої особи, а також письмові пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 05.05.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Харкові з вини громадянина ОСОБА_2, було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Субару», д/н НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_2 в даній доржньо - транспортній пригоді доводиться постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року (а.с.6), яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4039547 цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Рено» д.н.з НОМЕР_4, яким керував громадянин ОСОБА_2, була застрахована в ТДВ СК «ПЛЮС», яке в подальшому змінило назву на ТДВ СК «РАЙП».

Вказаний Поліс був виписаний відповідачем, що підтверджується печаткою та підписом, на ім'я ОСОБА_2, за яким було застраховано транспортний засіб «Рено», д.н.з НОМЕР_4, що був учасником дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 05 травня 2011 року, близько 09 год. 34 хв. в м. Харкові.

Як вбачається зі змісту Полісу, він був укладений 07 го.16 хв. 05 травня 2011 року і в цей же час були внесені кошти.

Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими Законами України і нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він невизнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України передбачено, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним, (оспорюваний правочин).

Згідно ст.998 ЦК України договір страхування є нікчемним або визнається недійсним, у випадках, встановлених нормами Цивільного кодексу України. Договір страхування також визнається судом недійсним, якщо його укладено після настання страхового випадку.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про страхування» договір страхування визнається недійсним у судовому порядку.

Згідно з положеннями ст.18 Закону України «Про страхування» факт укладення Договору страхування може посвідчуватися страховим Свідоцтвом (Полісом, Сертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено Договором страхування.

Крім того, передача Страховиком бланків Полісів особам, які здійснюють агентську діяльність в сфері обов'язкового страхування не звільняє, Страховика від відповідальності за дії останніх.

Відповідно до постанови КМУ «Про порядок провадження діяльності страховими посередниками» від 18 грудня 1996 року №1523 агентська діяльність - діяльність суб'єктів підприємницької діяльності, уповноважених діяти від імені одного або більше страховиків на підставі доручення. Страховик несе відповідальність за дії страхового агента.

Згідно ст.1000 ЦК України правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Отже, передавши для реалізації Поліси обов'язкового страхування своїм агентам, страховик автоматично бере на себе всю відповідальність за наслідки даної діяльності.

Відповідно до положень ст.32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачені випадки, які дають право страховику не відшкодовувати шкоду, але зазначені обставини до вказаних випадків не відносяться.

Згідно п.1.6 Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії від 07 липня 2010 року №238/2010 зазначено, що цей Порядок є обов'язковим для виконання страховиками - членами та Дирекцією МТСБУ.

Так, згідно п.2.3 Порядку виготовлення Бланків здійснюється централізовано на підставі Договору - доручення, укладеного між Страховиком - членом МТСБУ і МТСБУ, а також Договору між МТСБУ та Постачальником. Договір - доручення між Страховиком - членом МТСБУ та МТСБУ укладається за формою, затвердженою Президією МТСБУ.

Пунктом 2.5 цього Порядку визначений порядок замовлення та видачі Бланків Полісів.

Згідно п.3.5 Порядку у разі втрати Бланку Страховик виконує наступні дії:

- проводить службове розслідування причин втрати, отримує письмове пояснення від особи, яка втратила Бланк страхового документу, складає акт про втрату із зазначенням причин такої втрати;

- самостійно приймає рішення щодо способу оприлюднення інформації про втрачені бланки;

- вносить до ЦРБ МТСБУ відомості про кожний втрачений бланк Полісу.

Про укладення договорів обов'язкового страхування страховик також вносить інформацію до Єдиної централізованої бази даних МТСБУ (ЦБД) згідно п.12 Концепції створення єдиної централізованої бази даних МТ СБУ, затвердженої Протоколом №190 Президії МТСБУ від 05.08.2008 року та відповідно до п.13 цієї Концепції несе відповідальність за достовірність та повноту внесеної інформації.

Відомості про укладення договору обов'язкового страхування повинні потрапляти до ЦБД протягом 12 робочих днів з моменту підписання страхувальником Полісу, а у разі його анулювання - протягом 5 робочих днів.

Таким чином, суд вважає, що відмова страховика здійснити виплату страхового відшкодування з підстав не отримання страхового платежу на свій розрахунковий рахунок, нічим не підтверджена та не дає права страховику не виконувати свої зобов'язання перед страхувальником та потерпілою особою.

Відповідно до Звіту №307 від 14 червня 2011 року автотоварознавчого дослідження транспортного засобу вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Субару» д/н НОМЕР_2, становить 21 216,11 грн., франшиза за договором складає 500,00 грн., тобто 21 216,11 грн.- 500,00 грн. = 20 716,11 грн. - страхова сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до п. 36.5. Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Тобто, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 3 964,65 грн. (з 18.08.2011 р. по 22.08.2012 р. = 369 днів).

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 20 716,11 грн. - страхового відшкодування, 3 964,65 грн. - пені, всього:24 680,76 грн.

Щодо вимоги про визнання Полісу АА/4039547 дійсним, на думку суду, вона є безпідставною, тому що даний Поліс є дійсним та в судовому порядку не визнавався недійсним.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не було надано суду доказів щодо спростування позовних вимог позивача, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 246,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10,15, 16 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», за участю третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання полісу дійсним, стягнення страхового відшкодування та пені за затримку виплати платежу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму страхового відшкодування в розмірі 20 716,11 грн. (двадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 11 коп., суму пені в розмірі 3 964 (три тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 65 коп., всього: 24 680 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 76 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму судових витрат в розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г.Ільєва