ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"30" січня 2013 р.№ 916/2013/214
Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вхідним №428/2013 від 28.01.13.
за позовом: Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт"(м.Білгород-Дністровський, Одеська обл.)
до відповідача: Комерційної фірми „TIGER-TRADING COMPANY"(м.Бейрут, Ліванська республіка)
про стягнення 17008,71 доларів США
ВСТАНОВИВ:
28.01.2013р. Державне підприємство „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комерційної фірми „TIGER-TRADING COMPANY" про стягнення заборгованості за договором від 22.01.2010р. №39-ОД в сумі 17008,71 доларів США, в тому числі: основної заборгованості в сумі 8187,94 доларів США, пені за порушення строків здійснення розрахунків в іноземній валюті в сумі 8187,94 доларів США та пені із розрахунку 2-і ставки НБУ в сумі 632,83 доларів США.
Проте, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті зазначеної позовної заяви враховуючи наступне.
Відповідно до ст.76 Закону України „Про міжнародне приватне право" зі змінами станом на час звернення з позовом до суду, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України;4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання;7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України;9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.
В силу положень ст. 124 ГПК, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Разом з тим, із позовної заяви та доданого до позовної заяви договору вбачається, що спір виник при виконанні господарського договору, а не з підстав, передбачених ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", зокрема, з п.7 ст.76 зазначеного Закону, на який посилається позивач у позові.
Позивачем у позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача - Комерційної фірми „TIGER-TRADING COMPANY: Ліванська республіка, м.Бейрут, вул. Дуер-Кодел, будівля Алеклос Стед №3
За умовами п.п.5.1,7.1,7.4 договору №39-ОД від 22.01.2010р., усі спори, що виникають у процесі виконання умов договору, вирішуються шляхом переговорів або у порядку, втановленому діючим законодавством України.
Матеріали позовної заяви свідчать про те, що відповідач є нерезидентом, місцезнаходженням відповідача не є територія України, із договору №39-ОД від 22.01.2010р. не вбачається, що сторони передбачили підсудність справи з відповідачем - іноземним суб'єктом господарювання судам України.
Згідно ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
В силу ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку про відмову у прийнятті позовної заяви Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Комерційної фірми „TIGER-TRADING COMPANY" про стягнення 17008,71 доларів США.
При цьому, суд не повертає судовий збір в розмірі 2478,03грн., сплачений до державного бюджету України платіжним дорученням №103 від 02.02.2012р., оскільки ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.12. у справі №5017/2012/239 вже повернуто позивачу сплачений судовий збір в сумі 2478,03грн.
Але повертає позивачу сплачений судовий збір платіжним дорученням №674 від 10.01.13. в розмірі 240,99грн. відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI з відповідними змінами, у зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви.
Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Комерційної фірми „TIGER-TRADING COMPANY" про стягнення 17008,71 доларів США.
2. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI з відповідними змінами повернути Державному підприємству „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" ( 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 240(двісті сорок)грн.99 коп., сплачений платіжним дорученням № від 10.01.2013р.
Додаток позивачу: позовні матеріали на 44 аркушах.
Суддя Брагіна Я.В.
Судове рішення № 28943650, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2013/214. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: