Постанова № 28943595, 23.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р. Справа№ 5028/6/46/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

при секретарі: Гордовій Г.Л.

За участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Наливайко О.П., представник за довіреністю № 1573 від 22.12.2012;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились;

від відповідача 3: Котляр О.В., представник за довіреністю №4 від 22.01.2013;

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Добрянське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2012

у справі № 5028/6/46/2012 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1) Міністерства інфраструктури України;

2) 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту;

до 1) Відділу Держкомзему в Ріпкинському районі;

2) Ріпкинської районної державної адміністрації;

3) Державного підприємства „Добрянське лісове господарство";

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Чернігівської області передані позовні вимоги Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (далі - позивач 1), 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (далі - позивач 2), до Відділу Держкомзему в Ріпкинському районі (далі - відповідач 1), Ріпкинської районної державної адміністрації (далі - відповідач 2), Державного підприємства „Добрянське лісове господарство" (далі - відповідач 3) про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №0372751 від 14 грудня 2007 року, виданого Державному підприємству „Добрянське лісове господарство" на постійне користування земельною ділянкою площею 322,5га на території Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області для ведення лісового господарства.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2012 у справі №5028/6/46/2012 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №0372751 (зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №030783600133 14 грудня 2007 року), виданий Державному підприємству „Добрянське лісове господарство" на постійне користування земельною ділянкою площею 322,5га на території Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області для ведення лісового господарства.

Стягнуто з Ріпкинської районної державної адміністрації до державного бюджету 1073,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, Державне підприємство „Добрянське лісове господарство" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2012 у справі №5028/6/46/2012 та направити справу на новий розгляд.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 відповідно до п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи №5028/6/46/2012 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів ТищенкоО.В. та Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012, апеляційну скаргу Державного підприємства „Добрянське лісове господарство" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2012.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Від відповідача 1 надійшли письмові пояснення у справі, у яких останній заперечував проти апеляційної скарги та просив розглядати справу за відсутності свого представника.

Крім того, через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

В судове засідання 19.12.2012 з'явились представники прокуратури, позивачів та відповідача 3.

Розгляд справи було відкладено на 23.01.2013.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та відзив на апеляційну скаргу у якому відповідач 2 погодився з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, в частині стягнення з відповідача 2 судового збору просив рішення скасувати.

Від відповідача 1 повторно надійшли письмові пояснення у справі, у яких останній заперечував проти апеляційної скарги та просив розглядати справу за відсутності свого представника.

В судове засідання 23.01.2013 з'явились представники позивача 2 та відповідача 3.

Всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте не забезпечили явку у судове засідання своїх представників.

Судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 23.01.2013

Представник відповідача 3 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Представник позивача 2 в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Рішенням виконкому Чернігівської обласної Ради депутатів трудящих від 31.03.1964 №07 відведено в постійне користування військовій частині 12662 земельні ділянки загальною площею 11,0 га, в тому числі із земель Добрянського лісхоззагу 4,25 га з виключенням вказаної площі зі складу земель держлісфонду.

Рішенням виконкому Ріпкинської райради депутатів трудящих від 15.03.1968 №03, з яким погодився виконком Чернігівської обласної Ради депутатів трудящих, про що прийнято рішення №011 від 26.04.1968, відведено в постійне користування військовій частині 92422 земельну ділянку площею 3,0 га для будівництва бази зберігання майна за рахунок земель держлісфонду покритих лісом Добрянського лісхоззагу (квартали 113 та 115 урочища „Лісок").

Виконавчим комітетом Ріпкинської районної ради депутатів трудящих у 1991 році військовій частині 92422 видано Державний акт на право користування землею серії Б №077818, згідно якого за землекористувачем закріплюється в безстрокове та безоплатне користування 3,60 га землі в межах згідно з планом землекористування під розширення виробничої зони. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за №67.

На підставі директиви Генерального штабу від 16.02.1981 №314/10/00163 військова частина 53524 та військова частина 36784 розформовані 01 квітня 1981 року, особовий склад, озброєння, військова техніка, інші матеріально-технічні засоби передані до військової частини 92422. Військовій частині 92422 на підставі директиви Міністра оборони України від 02.03.1994 №115/1/0120 присвоєно нове умовне найменування - військова частина А 3351; на підставі директиви Міністра оборони України від 02.11.2004 №Д-312/1/027 військова частина А 3351 виключена зі складу Збройних Сил України і передана до складу Міністерства транспорту України, наказом Міністерства транспорту України від 14.09.2004 №3т присвоєно умовне найменування - військова частина Т0500, що підтверджується довідкою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 11.03.2009 №38-10-221.

8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту, код 33111325, зареєстрований Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 22 жовтня 2004 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №101147 та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до Положення 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту останній є структурним підрозділом Держспецтрансслужби та підпорядковується Адміністрації Держспецтрансслужби, має скорочене умовне найменування - в/ч Т 0500, юридична адреса: м.Чернігів, вул. Щорса, 18.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 389-р від 17 червня 2004 року „Деякі питання реалізації Закону України „Про Державну спеціальну службу транспорту" доручено Міноборони передати до сфери управління Мінтрансу закріплені за залізничними військами майнові комплекси, зокрема, військового містечка № 56 (м.Чернігів).

Право державної власності в особі Міністерства транспорту і зв'язку України (на праві оперативного управління Державної спеціальної служби транспорту) на об'єкт нерухомості будівлі та споруди загальною площею 3637,6 кв.м. військового містечка №56 (Чернігівська область, Ріпкинський район, смт.Замглай, Замглайське шосе, буд. 3) підтверджується свідоцтвом на право власності САВ 787719 від 19.03.2009.

Головою Ріпкинської районної державної адміністрації 07 лютого 2007 року видано розпорядження №55 „Про надання та вилучення земельних ділянок" на підставі акта обстеження земельної ділянки військового містечка № 56 військової частини Т0500, відповідно до якого: 1. Вилучено земельну ділянку військового містечка №56 військової частини Т0500 смт. Замглай Ріпкинського району, Чернігівської області та передано після рекультивації до земель запасу Замглайської селищної ради під заліснення, загальною площею 25,1 га,; 2. Залишено за військовою частиною Т0500 смт. Замглай земельну ділянку під капітальними будівлями та спорудами, загальною площею 5,2 га.

Розпорядженням голови Ріпкинської районної державної адміністрації №346 від 09 липня 2007 року „Про внесення змін до розпорядження райдержадміністрації № 91 від 12 березня 2007 року щодо надання у постійне користування земельних ділянок ДП „Добрянське лісове господарство" затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право постійного користування ДП „Добрянське лісове господарство" для ведення лісового господарства на території, зокрема, Замглайської селищної ради ( пункт 1); надано Державному підприємству „Добрянське лісове господарство" в постійне користування земельні ділянки загальною площею 40978,8 га, з них 331,5 га на території Замглайської селищної ради (абзац 7 пункту 2).

На підставі розпорядження Ріпкинської райдержадміністрації №346 від 09.07.2007 Державному підприємству „Добрянське лісове господарство" видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №372751, згідно якого останній є постійним землекористувачем земельної ділянки площею 322,5 га на території Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення лісового господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №030783600133 від 14 грудня 2007 року.

20 березня 2008 року в.о. голови Ріпкинської райдержадміністрації видано розпорядження №117 „Про внесення змін та доповнень до розпорядження голови районної державної адміністрації від 07 лютого 2007 року № 53" у зв'язку з тим, що рекультивація земельної ділянки військового містечка № 56 військової частини Т0500 площею 25,1 га не була проведена та передача земельної ділянки до земель запасу Замглайської селищної ради під заліснення не відбулася та враховуючи ті обставини, що майновий комплекс військового містечка № 56 передано Міністерством оборони України до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України.

За таких обставин, з посиланням на ст. ст. 17,77,92,122,123 Земельного кодексу України, розпорядженням №117 від 20.03.2008 внесені зміни та доповнення до розпорядження голови Ріпкинської райдержадміністрації від 07 лютого 2007 року №53, а саме:

1. Пункт 1 вважати таким, що втратив чинність.

2. В пункті 2 цифри „загальною площею 5,2 га" замінено цифрами „загальною площею 30,3га".

3. Надано дозвіл Т0500 8 навчальному центру Державної спеціальної служби транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України на розробку технічної документації щодо інвентаризації земельної ділянки площею 30,3 га для обслуговування основних та допоміжних будівель та споруд на території Замглайської селищної ради.

Відділом землевпорядних робіт Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради" виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право постійного користування земельною ділянкою 8 навчальному центру Державної спеціальної служби транспорту для обслуговування військового містечка в адміністративних межах Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Відділом Держкомзему у Ріпкинському районі головного Управління Держкомзему у Чернігівській області складено висновок від 05.12.2008 №02-01/02-19 до вищезазначеної технічної документації, яким відділ Держкомзему у Ріпкинському районі погоджує 8 навчальному центру Державної спеціальної служби транспорту технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право постійного користування земельною ділянкою для обслуговування основних та допоміжних будівель та споруд площею 22,1144га - інші забудовані землі, що використовуються для транспорту та зв'язку за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення Замглайської селищної ради, яка знаходиться на території вищезазначеної селищної ради.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2010, яка набрала законної сили, у справі №2а-4336/10/2570 за адміністративним позовом 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство „Добрянське лісове господарство", про визнання протиправним та скасування абзацу 7 пункту 2 розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09 липня 2007року № 346, позовні вимоги задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано абзац 7 пункту 2 розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09 липня 2007року № 346.

У позовній заяві позивач вказує на те, що оскільки правові підстави для видачі Державному підприємству „Добрянське лісове господарство" Державного акту на право постійного користування землею відсутні, з огляду на скасування абзацу 7 пункту 2 розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09 липня 2007року № 346, то і правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право постійного користування землею має бути визнано недійсним.

Отже, предметом поданого позову є визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №0372751 від 14 грудня 2007 року, виданого Державному підприємству „Добрянське лісове господарство" на постійне користування земельною ділянкою площею 322,5 га на території Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області для ведення лісового господарства.

Згідно статті 13 Конституції України земля є об'єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

У статті 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У статті 118 Конституції України зазначено, що виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації.

Відповідно до статті 119 Конституції України місцеві державні адміністрації на відповідній території забезпечують, зокрема, виконання Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої влади; реалізацію інших наданих державою, а також делегованих відповідними радами повноважень.

Статтею 84 Земельного кодексу України встановлено, що у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Право державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, державних органів приватизації відповідно до закону.

Відповідно до статті 17 Земельного кодексу України до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить, зокрема, розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.

Згідно статті 21 Закону України „Про місцеві державні адміністрації" місцева державна адміністрація має певні повноваження в галузі використання та охорони земель, природних ресурсів і охорони довкілля, зокрема, розпоряджається землями державної власності відповідно до закону.

У пункті 12 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачено, що до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці третьому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Згідно із статтею 43 Закону України „Про місцеві державні адміністрації" акти місцевих державних адміністрацій, що суперечать Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, актам Президента України та Кабінету Міністрів України або інтересам територіальних громад чи окремих громадян, можуть бути оскаржені до органу виконавчої влади вищого рівня або до суду.

Розпорядження голови державної адміністрації, що суперечать Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, іншим актам законодавства або є недоцільними, неекономними, неефективними за очікуваними чи фактичними результатами, скасовуються Президентом України, Кабінетом Міністрів України, головою місцевої державної адміністрації вищого рівня або в судовому порядку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 у справі №2а-4336/10/2570 за адміністративним позовом 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство „Добрянське лісове господарство", про визнання протиправним та скасування абзацу 7 пункту 2 розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09 липня 2007 року № 346, позовні вимоги задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано абзац 7 пункту 2 розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09 липня 2007 року № 346, яким надано Державному підприємству „Добрянське лісове господарство" в постійне користування земельну ділянку загальною площею 331,5 га на території Замглайської селищної ради (абзац 7 пункту 2).

Згідно зі статтею 116 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на дату прийняття Ріпкинською РДА розпорядження від 09.07.2007 №346 про передачу Державному підприємству „Добрянське лісове господарство" у постійне користування земельної ділянки) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Статтею 123 Земельного кодексу України передбачено, що надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок.

З наведених правових норм випливає, що за відсутності рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або в користування юридична особа або фізична особа не має права використовувати земельну ділянку державної або комунальної форми власності.

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно зі статтею 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Способи захисту прав на земельні ділянки визначені статтею 152 Земельного кодексу України. За приписами наведеної норми, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з приписами частини 1 статті 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Тобто, підставами для визнання недійсним акта (рішення) є невідповідність його вимогам законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт, порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

У пункті 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.2011 № 6 вказується на те, що Державні акти на право власності або право постійного користування на земельну ділянку є документами, що посвідчують відповідне право і видаються на підставі рішень Кабінету Міністрів України, обласних, районних, Київської та Севастопольської міських, селищних, сільських рад, Ради Міністрів Автономної республіки Крим, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій.

У спорах, пов'язаних з правом власності або постійного користування земельними ділянками, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності чи постійного користування.

Отже, прийняття Ріпкинською райдержадміністрацією розпорядження про надання в постійне користування земельної ділянки Державному підприємству „Добрянське лісове господарство" і видання на підставі цього розпорядження Державного акта на право постійного користування землею, який є предметом спору, є юридично пов'язаними фактами.

Оскільки підстава надання Державному підприємству „Добрянське лісове господарство" у постійне користування земельної ділянки площею 331,5 га на території Замглайської селищної ради визнана протиправною постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 у справі №2а-4336/10/2570 та скасовано абзац 7 пункту 2 розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09 липня 2007 року № 346, яким надано Державному підприємству „Добрянське лісове господарство" в постійне користування земельна ділянка загальною площею 331,5 га на території Замглайської селищної ради, то і державний акт, який посвідчує право на постійне користування такою земельною ділянкою, підлягає визнанню недійсним.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Отже місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що судовий збір покладається на відповідача - Ріпкинську районну державну адміністрацію, оскільки спір виник внаслідок її неправомірних дій.

В апеляційній скарзі Державне підприємство „Добрянське лісове господарство" просило Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2012 у справі №5028/6/46/2012 та направити справу на новий розгляд. Дана вимога апелянта не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення;

3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково;

4) змінити рішення.

Тобто, апеляційна інстанція процесуальним законом не наділена повноваженням направлення справи на новий розгляд, що робить неможливим задоволення вимоги скаржника в частині направлення справи на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення Господарського суду Чернігівської області у даній справі, в зв'язку з чим апеляційна скарга Державного підприємства „Добрянське лісове господарство" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Добрянське лісове господарство" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2012 у справі №5028/6/46/2012 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2012 у справі №5028/6/46/2012 залишити без змін.

3. Матеріали справи №5028/6/46/2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Тищенко О.В.

Чорна Л.В.