Рішення № 28943575, 29.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Справа № 06/5026/1839/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", Євпаторійського району електричних мереж

до товариства з обмеженою відповідальністю “Вітмет”

про стягнення 1771 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 1771 грн. 13 коп.: в тому числі 1640 грн. 66 коп. борг, 21 грн. 05 коп. річні, 105грн.24коп. пені, 4 грн.18 коп. інфляційні.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідач витребувані документи ухвалою господарського суду від 15.01.2013 не надав, поважності причин неявки не повідомили, був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Позивач направив суду клопотання від 28.01.2013 про розгляд справи без його участі та просить розглянути справу на підставі поданих документів.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

31.07.2006 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (далі - постачальник, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (далі – споживач, відповідач у справі) було укладено договір про постачання електричної енергії № 999 (далі – договір), відповідно до якого позивач поставляє електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно умов цього договору та додатків до договору, які є його невід’ємними частинами.

Згідно п.2.2.3 Сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатку №4.1 або №4.2 «Умови розрахунку».

Згідно п. 2.2.4. договору, відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за послуги по компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 4.2.1 За внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього Договору, з порушенням строків, передбачених додатком №4.1, №4.2 «Умови розрахунків», Споживача зобов’язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до додатку №1 до договору про постачання електричної енергії № 999 від 31.07.2006, за період з 06.11.2011 по 05.12.2011 величина споживання електричної енергії встановлена 5 000 кВт/г. Фактична величина споживання електричної енергії склала 5 284 кВт/г, що підтверджується Актом про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період з 06.11.2011 по 05.12.2011 та рахунком-накладною № 999/58/1211Л1 від 05.12.2011 на суму 248,84 грн.

Згідно Додатку № 4.2. до договору про постачання електричної енергії № 999 від 31.07.2006 (далі – додатку № 4.2.), розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються у відповідності до п. 6.6. ПКЕЕ. Повна поточна оплата вартості електричної енергії здійснюється двома платежами з наступними датами і об’ємами оплат: 23 числа кожного місяця 50% від заявленого об’єму споживання (п.1).

За п. 2 даного додатку, розрахункова дата (день, коли споживач надає Акт про об’єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії, а постачальник виставляє кінцевий рахунок) встановлюється 18 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 18 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п. 5 додатку № 4.2. дата оплати встановлюється до 28 числа кожного місяця.

05.10.2012 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою протягом десяти днів з моменту її отримання, погасити заборгованість. Вимога залишена без задоволення.

Відповідач за отриману електричну енергію в повному обсязі не розрахувався і станом на день звернення позивача з позовом до суду його заборгованість за розрахунковий період з 06.11.2011 по 05.12.2011:

- по оплаті спожитої активної електричної енергії становить 879,60 грн. (рахунок № 999/58/0312А3 від 05.03.2012);

- по компенсації перетікань реактивної електричної енергії – 512,22 грн. (рахунок № 999/58/0312Р3 від 05.03.2012);

- за перевищення договірної величини споживання електричної енергії – 248,84 грн.( рахунок № 999/58/1211Л1 від 05.12.2011),

Згідно розрахунку позивача недоплата становить – 1640 грн. 66 коп. Про що також свідчить акт звірки станом на січень 2013 року, підписаний обома сторонами.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання електричної енергії підтверджено рахунками-накладними, наявними в матеріалах справи.

Статтями 173, 174 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №999 від 31.07.2006, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, інфляційних, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 1771 грн. 13 коп. (1640 грн. 66 коп. борг + 21 грн. 05 коп. річні + 105грн.24коп. пені + 4 грн.18 коп. інфляційні).

Господарський суд ухвалами від 07.12.2012, 03.01.2013 та 15.01.2013 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вітмет” (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 150, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10006379426, ідентифікаційний код 24029801) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", (95034, м. Сімферополь, Київський район, вул. Київська, буд. 74/6, ідентифікаційний код 00131400) 1640 грн. 66 коп. борг, 21 грн. 05 коп. річні, 105грн.24коп. пеня, 4 грн.18 коп. інфляційні, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 29 січня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов