Ухвала суду № 28943439, 30.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. № 5004/1598/12

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ

про стягнення 28 802 грн. 37 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Кузін Є.В. довіреність від 14.01.2013 року №97-О

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 28 802 грн. 37 коп. в т. ч. 8 325 грн. 62 коп. боргу згідно договору про надання овердрафт-мікро кредиту №VO0Z6T від 25.06.2007 року, 15 259 грн. 62 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5 217 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та судові витрати по справі в сумі 1609 грн. 50 коп.

У зв'язку з поверненням органами зв'язку направлених відповідачу ухвал суду про порушення провадження у справі від 13.12.2012 року та про відкладення розгляду справи від 26.12.2012 року з відмітками «адресат помер», ухвалою суду від 16.01.2013 року розгляд справи відкладався на 30.01.2013р., направлено запити до Державної міграційної служби м.Нововолинська, Відділу реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції.

Згідно інформації Нововолинського міського сектору УДМС України у Волинській області ОСОБА_1, 1963 р. н., АДРЕСА_1, 21.10.2006 року виданий паспорт гр. України серії НОМЕР_2 у зв'язку із зміною прізвища ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу на основі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого 09.09.2003 року Нововолинським м/в РАЦС.

06.05.2008 року гр. ОСОБА_1 був виданий паспорт на прізвище ОСОБА_1 згідно свідоцтва про зміну імені НОМЕР_1, виданого Нововолинським м/в РАЦС 22.04.2008 року.

На запит суду щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_1 від 17.01.2013 року № 5004/1598/12/903/119/13 Відділ реєстрації актів цивільного стану Нововолинського МУЮ листом від 17.01.2013 року № 46/02.1-2.21 повідомив, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено актовий запис про смерть № 171 від 06.04.2012 року.

Відділ ДРАЦС РС Нововолинського МУЮ також підтвердив факт зміни прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" після реєстрації шлюбу громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис № 308 від 09.09.2003 року та факт зміни імені ОСОБА_1 на ОСОБА_1, згідно актового запису № 25 від 22.04.2008 року.

Смерть фізичної особи - сторони у справі унеможливлює подальший розгляд останньої господарським судом.

В судовому засіданні представник позивача просив припинити провадження у справі.

Пунктом 6 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до підприємця ОСОБА_1 про стягення 28 802 грн. 37 коп. слід припинити.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 року статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема, частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Сплачені 1 609 грн. 50 коп. судових витрат підлягають поверненню позивачу згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до підприємця ОСОБА_1 про стягення 28 802 грн. 37 коп. припинити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570.

- 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №ІHN98B04GD від 08.10.2012 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 5004/1598/12).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук