Рішення № 28943350, 23.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.13 р. Справа № 2/5005/9995/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19, м. Дніпропетровськ

про стягнення 83 350, 17 грн., з яких: 72 692, 34 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 4 758, 31 грн. 3 % річних, 5 899, 52 грн. інфляційних втрат

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Павлова М.В., довіреність № 373/1010 від 27.06.2012 р.

Від Відповідача: Ганжа М.Г., довіреність № 17 від 01.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення 83 350, 17 грн., з яких: 72 692, 34 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 4 758, 31 грн. 3 % річних, 5 899, 52 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 р. порушено провадження у справі № 2/5005/9995/2012, розгляд справи призначено на 24.12.2012 р.

В судовому засіданні 24.12.2012 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, але відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 10.05.2012 виготовлено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником майна прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНРГО" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 19 був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію № 80, пунктом 1.1. якого встановлено умови погашення заборгованості за спожиту боржником активну електричну енергію, а також за перевищення договірної величини споживання електроенергії та перевищення граничної величини споживання електричної потужності, пені, 3 % річних, інфляції, за Договором про постачання електричної енергії № 23-720/07 від 21.09.2009 р. у сумі 72 692, 34 грн. за споживання активної електричної енергії.

Згідно п. 2.2 Договору, Боржник зобов'язаний сплатити борг в період з 12.11.2009 р. по 20.10.2010 р. поетапно, згідно з графіком погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною цього Договору.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань Відповідач своєчасно не сплатив на користь Позивача борг за активну електричну енергію по Актам у строки та у розмірах зазначених у Додатку № 1 "Графік погашення заборгованості за спожиту електричну енергію по актам про порушення ПКЕЕ в 2009 р." до Договору від 12.11.2009 р. № 80, у зв'язку з чим станом на 16.11.2012 р. за Відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 72 692, 34 грн.

Позивач, керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", просить суд стягнути з Відповідача 72 692, 34 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 4 758, 31 грн. 3 % річних, 5 899, 52грн. інфляційних втрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає, однак відзив на позов не надав.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Доказів оплати заборгованості в розмірі 72 692, 34 грн. Відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу в сумі 72 692, 34 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з Відповідача збитки від інфляції в розмірі 5 899, 52 грн. та 3 % річних в розмірі 4 758, 31 грн.

Оскільки, прострочення виконання зобов'язання має місце, вимога про стягнення 3 % річних та втрат від інфляції підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача в розмірі 1 609, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 77, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 17; код ЄДРПОУ 32495331) на користь ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 00130777; п/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482) 72 692, 34 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 17; код ЄДРПОУ 32495331) на користь ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 00130777; п/р 26008050202488 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299):

- 4 758, 31 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят вісім грн. 31 коп.) 3 % річних;

- 5 899, 52 грн. (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 52 коп.) інфляційних втрат;

- 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

28.01.2013 року

Суддя М.М. Боділовська