Ухвала суду № 28943311, 29.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.01.13 р. Справа № 905/70/13-г

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк, ЄДРПОУ 32510349

до відповідача: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ, ЄДРПОУ 21515381

про: визнання недійсним з моменту укладення окремих пунктів договору куплі-продажу електричної енергії №6848/02 від 29.03.2011р.

суддя Величко Н.В.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк про стягнення штрафу за договором №6848/02 від 29.03.2011р. у розмірі 558 047,95 грн.

Ухвалою від 04.01.2013р. господарським судом порушено провадження у справі № 905/70/13-г та призначено розгляд справи на 29.01.2013р. о 09-45 год.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

29.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» подало до канцелярії господарського суду Донецької області зустрічний позов до Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ про визнання недійсним з моменту укладення:

- друге речення пункту 2.5. договору куплі-продажу електричної енергії №6848/02 від 29.03.2011р., укладеного між ДП «Енергоринок» та ТОВ «ІСТЕК»: «Договірний місячний обсяг продажу електроенергії ДПЕ, вказаній у Повідомленні, не повинен перевищувати обсяг, вказаний в Прогнозному балансі електроенергії ОЕС України на розрахунковий місяць, складеному та затвердженому відповідно до наказу Мінпаливенерго від 19.08.2005р. №413»;

- частину пункту 2.5.1. договору №6848/02 від 29.03.2011р.: «...або надання Повідомлення, в якому вказано обсяг електричної енергії, що перевищує обсяг, вказаний в Прогнозному балансі електроенергії ОЕС України на розрахунковий місяць, складеному та затвердженому відповідно до наказу Мінпаливенерго від 19.08.2005р. №413»;

- частину пункту 2.6 договору №6848/02 від 29.03.2011р.: «... вказаного в Прогнозному балансі електроенергії ОЕС України на розрахунковий місяць, складеному та затвердженому відповідно до наказу Мінпаливенерго від 19.08.2005р. №413»;

- пункт 5.2.10. договору №6848/02 від 29.03.2011р.: «В разі перевищення фактичного обсягу електричної енергії, проданої ТЕЦ в ОРЕ у розрахунковому місяці, договірного місячного обсягу продажу електричної енергії ДПЕ, вказаного у Повідомленні, яке надається відповідно до пп. 2.5. та 2.6. цього Договору, сплатити штраф на поточний рахунок ДПЕ, у разі нарахування такого штрафу відповідно до п. 5.4.3 цього договору.»;

- пункт 5.4.3. договору №6848/02 від 29.03.2011р.: «У разі перевищення фактичного обсягу електричної енергії, проданої ТЕЦ в ОРЕ у розрахунковому місяці, договірного місячного обсягу продажу електричної енергії ДПЕ, вказаного у Повідомленні, яке надається відповідно до пп. 2.5. та 2.6. цього Договору, на величину, що перевищує 5 %,нарахувати ТЕЦ штраф у розмірі 50% від вартості різниці між фактичними та договірними обсягами продажу електричної енергії ДПЕ, крім випадків, передбачених пунктом 2.6. цього договору».

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 60, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Державного підприємства «Енергоринок» про визнання недійсним з моменту укладення окремих пунктів договору куплі-продажу електричної енергії №6848/02 від 29.03.2011р. для сумісного розгляду з первісним позовом по справі № 905/70/13-г.

2. Зустрічний позов призначити для сумісного розгляду на 07.02.2012 р. о 09:40 год.

3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

4. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву;

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив для долучення до справи та оригінали таких документів для огляду.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 05.02.2013р.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення судом окремої ухвали згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.