Ухвала суду № 28943308, 24.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.12.12 р. Справа № 5006/3/127/2012

за позовом Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» м. Донецьк

до відповідача Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Горлівки» м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 3756,28 грн., з яких: 3597,90 грн. - основний борг, 113,54 грн. - пеня, 44,84 грн. - 3% річних.

Суддя О. В. Гассій

Позивач, Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Горлівки» м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 3756,28 грн., з яких: 3597,90 грн. - основний борг, 113,54 грн. - пеня, 44,84 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. позовні вимоги Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» м. Донецьк до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Горлівки» м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 3756,28 грн., з яких: 3597,90 грн. - основний борг, 113,54 грн. - пеня, 44,84 грн. - 3% річних задоволені.

Під час подання позову, позивачем надмірно сплачено судовий збір в сумі 67,50 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення відповідачу з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в сумі 67,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 4517 від 26.11.2012р.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» м. Донецьк (83004, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 289, р/р 26009027923001 ДГВ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 34225938) судовий збір у розмірі 67,50 грн., який був сплачений платіжним дорученням № 4517 від 26.11.2012р.

Суддя Гассій О.В.