Ухвала суду № 28943206, 10.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/16685/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

Згідно статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначеної вимоги позивачем до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору.

Згідно вимог частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.), а за подання позову майнового характеру -1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.), що встановлені законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн., згідно із Законом України від 22.12.2011 № 4282-VI).

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги, що мають немайновий характер.

З урахуванням системного логічного аналізу норм Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір повинен справлятися за подання до суду позовної заяви безпосередньо позивачем або ж іншою особою, але від імені позивача.

Позивач до позовної заяви додала квитанцію № к7/3/27 від 03 грудня 2012 року про сплату 32,19 гривень, за реквізитами визначеними для сплати судового збору, однак вказані кошти сплачені особою, якою позовна заява до суду не подавалася. Згідно вказаної квитанції також не вбачається, що сплата вказаних коштів відбувалася від імені позивача іншою особою в рахунок зарахування судового збору. Натомість, як вбачається із зазначеної квитанції у графі «призначення платежу» вказано «суд. сбор ОСОБА_2», тобто фактично збір сплачено іншою особою, а не позивачем у справі.

Зважаючи на вищевикладене, додана до позовної заяви квитанція не може бути прийнята судом як документ про сплату судового збору позивачем за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Підсумовуючи вищезазначене, позивачу під час усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. який необхідно сплачувати за наступними реквізитами: отримувач: - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЕДРПОУ - 38034015, рахунок - 31217206784005, банк - ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку - 834016, призначення платежу -«Судовий збір, код 35099148, п.3.1».

Враховуючи вищевикладене, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху і встановити строк до 25 грудня 2012 року для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з позовом до суду у випадках, передбачених законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко О.В.