Ухвала суду № 28942667, 24.01.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/527/13- ц

2/296/1188/13

Ухвала

Іменем України

"24" січня 2013 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору,-

встановив:

Позивач звернувсь до суду з вказаною позовною заявою, однак заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_2, а вимоги до останньої не пред»являються. За таких обставин, позивачу необхідно визначитись з обсягом позовних вимог та правовий статус ОСОБА_2, якщо вимоги до неї не пред»являються.

До позовної заяви долучено документи підтверджуючі сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. та 190 грн. 00коп.

Згідно квитанції № 005700731 від 23.01.2012 року судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. сплачено на невірний рахунок, а саме 31219206700002, в той час як наступними платiжними реквiзитами для оплати судового збору є: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31217206700004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа). Отже, квитанція № 005700731 від 23.01.2012 року підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до квитанції № 007500731 від 10.04.2012 року позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір, як того вимагає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI, а саме сплатив в розмірі 190, 00 грн., тоді як, з 01.01.2013 року, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви не майнового характеру становить 229, 40 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 39 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Згідно до ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», ОСОБА_2 залишити без руху

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 08.02.2013 року включно, але не пізніш пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова