Ухвала суду № 28941829, 18.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" липня 2012 р.справа № 2а/1118/364/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року у справі № 2а/1118/364/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому міської ради м. Олександрії і Олександрійської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року повернуто ОСОБА_1 заяву з позовом до Виконкому міської ради м.Олександрії і Олександрійської міської ради про скасування рішення Виконкому Олександрійської міської ради, оприлюднене в газеті "Вільне слово" від 02.11.2011 року, скасування рішення Олександрійської міської ради від 25.11.2011 року щодо прийняття до комунальної власності міста цілісного майнового комплексу ВАТ завод "Агромаш".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 14.07.2012 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судовий збір сплачено за невірними банківськими реквізитами.

З 06.02.2012 року змінено банківські реквізити для сплати судового збору, а саме:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору за вищеозначеними реквізитами суду.

Керуючись статтею 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року у справі № 2а-1118-364-12 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому міської ради м. Олександрії і Олександрійської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій -залишити без руху та запропонувати у строк до 31 жовтня 2012 р. усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя Н.І. Малиш