Ухвала суду № 28941822, 10.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" липня 2012 р.справа № 2а/0446/122/2012(0446/308/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2012 року у справі № 2а/0446/122/2012(0446/308/2012) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Юр'ївському районі Дніпропетровської області, Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Юр'ївському районі Дніпропетровської області, Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачам.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.04.2012 року подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судовий збір сплачено за невірними банківськими реквізитами.

З 06.02.2012 року змінено банківські реквізити для сплати судового збору, а саме:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків: надання доказів про сплату судового збору за вищеозначеними реквізитами суду.

Керуючись статтею 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2012 року у справі № 2а/0446/122/2012(0446/308/2012) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Юр'ївському районі Дніпропетровської області, Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії -залишити без руху та запропонувати у строк до 15 жовтня 2012 р. усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявникам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя Н.І. Малиш