Ухвала суду № 28941717, 22.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" червня 2012 р.

справа № 2а-0870/11944/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельдаро" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2012року у справі №2а-0870/11944/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельдаро" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 03.04.2012р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 17,00грн.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Одночасно слід зазначити наступне. Рішення, прийняте суб'єктом владних повноважень, та яке оскаржує позивач, породжує підстави для змін майнового стану юридичної особи. Оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Враховуючи зазначене, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі, визначеному вищевказаним Законом.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельдаро" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2012року у справі №2а-0870/11944/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельдаро" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про скасування рішень, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельдаро»строк до 25 вересня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про повну сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І. Малиш