Ухвала суду № 28941706, 18.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" травня 2012 р.справа № 2а/0470/6032/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу головного державного податкового інспектора юридичного відділу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Перепелиці Олени Анатоліївни на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі №2а/0470/6032/11 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице" про стягнення 895753 грн. 87 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний податковий інспектор юридичного відділу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Перепелиця Олена Анатоліївна не погодившись з окремою ухвалою суду першої інстанції, 18.11.2011р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі, визначеному вищевказаним Законом.

Додатково повідомляю про рахунок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного державного податкового інспектора юридичного відділу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Перепелиці Олени Анатоліївни на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі №2а/0470/6032/11 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице" про стягнення 895753 грн. 87 коп., залишити без руху.

Надати головному державному податковому інспектору юридичного відділу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Перепелиці Олені Анатоліївні строк до 26 червня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І. Малиш