Ухвала суду № 28941703, 25.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" травня 2012 р.справа № 2а/0470/2532/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011року у справі № 2а/0470/2532/11 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 04 квітня 2012р. подав безпосередньо до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем апеляційна скарга подана поза межами десятиденного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого нормами КАС України, при цьому клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем заявлено не було.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення у розмірі 15,00 грн., реквізити сплати судового збору вказано невірно.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки апеляційна скарга подана 04.04.2012р., судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за вірними реквізитами та наданням заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Додатково повідомляю про рахунок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011року у справі № 2а/0470/2532/11 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" строк до 30 липня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів повної сплати судового збору за вірними реквізитами та наданням заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І.Малиш