Ухвала суду № 28941681, 28.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" травня 2012 р.

справа № 2а/0470/3826/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алвалім" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011року у справі №2а/0470/3826/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алвалім" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 29 червня 2011 року направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 22.05.2012 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алвалім" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28.05.2012 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, товариства з обмеженою відповідальністю "Алвалім" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011року у справі №2а/0470/3826/11 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алвалім" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011року у справі №2а/0470/3826/11 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.І. Малиш