Ухвала суду № 28941628, 14.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" травня 2012 р.

справа № 2а/0470/10334/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011року у справі №2а/0470/10334/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури»до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, головного управління Державного казначейства Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправної та стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 16 грудня 2011 року направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 08.05.2012 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.05.2012 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011року у справі №2а/0470/10334/11 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011року у справі №2а/0470/10334/11 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.І. Малиш