Ухвала суду № 28941586, 19.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" березня 2012 р.

справа № 2а/0470/10334/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011року у справі №2а/0470/10334/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, головного управління Державного казначейства Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправної та стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не погодившись частково з рішенням суду першої інстанції, 16.12.2011р. направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 14,12грн.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки адміністративний позов майнового характеру –містить вимогу про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному розмірі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі, визначеному вищевказаним Законом.

Додатково повідомляю про зміну рахунку Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011року у справі №2а/0470/10334/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, головного управління Державного казначейства Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправної та стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Нікопольський завод трубопровідної арматури»строк до 08 травня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про повну сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І. Малиш