Ухвала суду № 28941563, 12.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" березня 2012 р.

справа № 2а-0470/8884/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011року у справі №2а/0470/8884/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали»до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, третя особа –Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»про скасування розрахунку та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 15.12.2011р. направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 21.12.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 14,12грн.

Враховуючи предмет позову, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції сплачено не в повному розмірі, з наступних підстав.

Рішення, прийняте суб'єктом владних повноважень, та яке оскаржує Позивач, породжує підстави для змін майнового стану юридичної особи. Оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань суб’єкта господарювання.

Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Додатково повідомляю про зміну рахунку Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі, визначеному вищевказаним Законом.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011року у справі №2а/0470/8884/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали»до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, третя особа –Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»про скасування розрахунку та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали»строк до 10 травня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про повну сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І. Малиш