Ухвала суду № 28941550, 01.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.03.2012
Номер справи
9101/31066/2012
Номер документу
28941550
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

"01" березня 2012 р.

справа № 2а/0470/10406/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011року у справі №2а-0470/10406/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «АК «Дніпроавіа»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю «УРС Груп»про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач –Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав 28.11.2011р. апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи міститься апеляційна скарга на судове рішення подана у двох примірниках –суду та позивачеві, що зазначену у додатках до скарги.

Проте у справі брало участь три особи, одна з яких подала апеляційну скаргу.

Враховуючи, що скарга подана у двох екземплярах, особою, що подала апеляційну скаргу не додано ще однієї копії апеляційної скарги.

Таким чином апеляційна скарга з додатками подана без врахування кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011року у справі №2а-0470/10406/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «АК «Дніпроавіа»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю «УРС Груп»про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську строк до 16 квітня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І.Малиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 28941550 ?

Документ № 28941550 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28941550 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28941550 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28941550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28941550, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 28941550, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28941550 відноситься до справи № 9101/31066/2012

Це рішення відноситься до справи № 9101/31066/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28941543
Наступний документ : 28941558