Рішення № 28940976, 30.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12068/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про стягнення страхового відшкодування в сумі 19750 грн. 92 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про стягнення страхового відшкодування в сумі 19750 грн. 92 коп..

Зазначив, що 29.01.2012 р. його автомобіль «Опель», д.н. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді за участю автомобіля «Шевроле Лачетті», д.н. НОМЕР_5, належного ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, який мав страховий поліс № АА/2016525, виданий ПАТ «АСК ІнтерТрансПоліс», з його вини, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.03.2012 р..

30.01.2012 р. звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, а 25.04.2012 р. надав всі необхідні документи.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди №С 12-283 від 24.04.2012 р., складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза- Стандарт» вартість відновлювального ремонту складає 25491 грн. 11 коп., а матеріального збитку - 20400 грн. 92 коп..

Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2016525 від 08.02.2011 р. обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, складає 50000 грн. на одного потерпілого, за вирахуванням франшизи у розмірі 1000 грн..

Відповідач не виплатив страхове відшкодування у сумі 19400 грн. 92 коп., та додаткові витрати на проведення огляду транспортного засобу в сумі 350 грн., що підтверджує квитанцією до прибуткового касового ордера №69 від 12.04.2012 р., і не повідомив про прийняте рішення.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 220 грн. 40 коп..

У судове засідання позивач не з'явився, його представник на підставі довіреності, ОСОБА_4, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач із позовом ознайомлений, заперечень не надав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних даних та доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов"язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров"я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи ( обов"язкове страхування).

До відносин, що випливають із обов"язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Суд установив, що 29.01.2012 р. автомобіль позивача «Опель», д.н. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді за участю автомобіля «Шевроле Лачетті», д.н. НОМЕР_5, належного ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, з його вини, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідно до страхового полісу № АА/2016525, виданого відповідачем, ПАТ «АСК ІнтерТрансПоліс» на строк з 08.02.2011 р. по 07.02.2012 р. (а.с.7 - 10).

30.01.2012 р. звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, а 25.04.2012 р. надав всі необхідні документи.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди №С 12-283 від 24.04.2012 р., складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза- Стандарт» вартість відновлювального ремонту складає 25491 грн. 11 коп., а матеріального збитку - 20400 грн. 92 коп. ( а. с. 12-38).

Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2016525 від 08.02.2011 р. обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, складає 50000 грн. на одного потерпілого, за вирахуванням франшизи у розмірі 1000 грн..

Відповідач не виплатив страхове відшкодування у сумі 19400 грн. 92 коп., і не повідомив про прийняте рішення.

Позовні вимоги у частині додаткових витрат за проведення огляду транспортного засобу в сумі 350 грн. за квитанцією до прибуткового касового ордера №69 від 12.04.2012 р., які не входять до складу страхової суми, не підлягають задоволенню ( а. с. 11).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню частково, у частині стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в загальній сумі 19400 грн. 92 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 16, 979, 992,999 ЦК України, ст. ст. 20, 22, 34, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" (код ЄДРПОУ 31451838) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) страхове відшкодування в сумі 19400 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., всього 19615 грн. 52 коп. (дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять грн. коп. 52), у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко