Ухвала суду № 28940772, 30.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №2/2024/926/2012 Головуючий

Провадження№22-ц/790/1031/2013 1-ї інстанції: Ольховський Є.Б. Категорія: інші Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Державна служба інтелектуальної власності, ТОВ "БІОН" ЛТД про визнання патенту недійсним, та за позовом ОСОБА_2 про відповідність умовам патентоздатності патенту України №25198,

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2012 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2012 року ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті зустрічного позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати обидві ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом винесена ухвала з порушенням норм процесуального права.

ФОП ОСОБА_3 ухвали суду не оскаржив.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання патенту недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2012 року позов залишено без розгляду.

Представник позивача в суді апеляційної інстанції заявив про свою згоду з постановленою ухвалою суду.

14.09.2012 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов про відповідність умовам патентоздатності патенту України №25198.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2012 року ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті зустрічного позову, Оскільки основний позов залишений без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 своєчасно подав зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, не приймаються судовою колегією.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2012 року по справі було проведено попереднє судове засідання і в той же день справа була призначена до розгляду на 12.06.2012 року. В подальшому справа неодноразово відкладалась з різних причин, а 26.09.2012 року позов був залишений без розгляду у зв'язку з неявкою позивача, тому у суда були підстави для відмови у прийнятті зустрічного позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування ухвал суду першої інстанції судова колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312,314,319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2012 року про залишення позову без розгляду і про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності ухвалою.

Головуючий:

Судді: