Рішення № 28940078, 24.01.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/4440/2012

Номер провадження 2/570/380/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 04 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Рівненщина»та відповідачкою був укладений кредитний договір №1-3. 25 травня 2009 року Рівненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ № 2-н-36/2009 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у сумі 5720,71 грн. грн. та судові витрати в розмірі 44,00 грн. оскільки грошові кошти до цього часу не повернуті, представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача відсотків, та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Представник позивача не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Згідно до повідомлення Рівненського РВ УДМС України в Рівненській області відповідачка є зареєстрованою за адресою, що зазначена позивачем. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Рівненщина»та відповідачкою був укладений кредитний договір №1-3.

Згідно п.1.1 договору, позивач надав боржнику кредит в розмірі 4000,00 грн., а останній зобов'язувався повернути кредит Спілці та сплатити відсотки за його користування відповідно до умов, передбачених договором. Пунктом 3.3 кредитного договору № 1-3 від 04.03.2008 р. встановлено, що погашення кредиту та відсотків за користування відбувається згідно Графіку погашення, який є невід'ємною частиною цього договору. Графік погашення передбачав сплату щомісячних платежів протягом 24 місяців, тобто до 04.03.2010 р.

Згідно п. 9.1 кредитного договору № 1-3 від 04.03.2008 р., термін дії кредитного договору встановлюється з дня його укладання і до дня повного повернення кредиту, а також одержання Спілкою всіх належних їй відсотків.

У зв'язку з несплатою по кредитному договору від 04.03.2008 року №1-3 КС "Рівненщина" звернулась до Рівненського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором за період з 04.03.2008 р. по 15.04.2009 р. в розмірі 5720,71 грн., в тому числі: кредитні кошти - 3393,56 грн., відсотки - 2327,15 грн. Крім того судові витрати в розмірі 44,00 грн. 25 травня 2009 року Рівненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ № 2-н-36/2009 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у сумі 5720,71 грн. грн., та судові витрати в розмірі 44,00 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК України.

Разом з тим наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Відповідно до приписів ст. 534 ЦК України та п. 3.6 Кредитного договору кошти, що надійшли від Відповідача в першу чергу зараховуються на погашення судових витрат та процентів за користування кредитом.

Оскільки з 16.04.2009 року по 30.01.2012 року відповідачка продовжувала користуватися кредитними коштами, згідно умов кредитного договору від 04.03.2008 року №1-3, то КС «Рівненщина»були нараховані відсотки за користування кредитним коштами за цей період в розмірі 8057,54 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 16.04.2009 року по 24.09.2012 року три проценти річних від простроченої суми становлять 735,08 грн. Розрахунок додається представником позивача.

Відповідно до ст. 1. Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Таким чином не повернення кредитів окремими членами кредитної спілки робить неможливим виконання спілкою своїх зобов'язань перед іншими членами спілки - вкладниками.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. ст. 526, 610, 612,625 ЦК України.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки „Рівненщина" (р/р 265021309 в AT "Райфайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 33803715, адреса: 33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд. 9 тел. (0362) 26-46-35, факс (0362) 62-33-96) -8 793 (вісім тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 62 коп., з яких 8 057,54 грн. - відсотки за користування кредитом та 735,08 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання; та стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.