ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
"25" січня 2013 р.
Справа № 5023/5990/12
вх. № 5990/12
ОКРЕМА УХВАЛА
Суддя Присяжнюк О.О.
розглянувши заяву ТОВ "Мальви-Маркет", м. Львів
до ПАТ "Мегабанк", м. Харків
про скасування рішення третейського суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5990/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м.Львів про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 25.10.2012 р. по справі № 2/599-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м.Львів.
Під час розгляду заяви судом виявлені наступні порушення в діяльності Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», зокрема, поштового відділення № 34, м. Львів, вул. Тернопільська,9.
09.10.2012 року на адресу юридичної особи ТОВ «Мальви-Маркет» - м. Львів, вул. Литвиненка,3, поштовий індекс 79034, направлено рекомендовану поштову кореспонденцію з описом вкладення.
Згідно з п. 104 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМ України № 270 від 05.03.2009р. поштові перекази, посилки, листи чи бандеролі з оголошеною цінністю, а також прямі контейнери, згруповані поштові відправлення з позначкою «Консигнація», відправлення «EMS», міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю, дрібні пакети, мішки «М» видаються адресату за умови пред'явлення ним документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за умови пред'явлення нею документа, що посвідчує особу, та відповідної довіреності, засвідченої в установленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 105 Правил надання послуг поштового зв'язку для одержання реєстрованого поштового відправлення, коштів за поштовим переказом одержувач повинен заповнити бланк повідомлення із зазначенням даних пред'явленого документа, що посвідчує особу (назва, серія, номер, дата видачі, найменування органу, який видав), дати одержання поштового відправлення, поштового переказу та розписатись.
Абзацом 2 та 3 п. 106 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто», внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» одержувач розписується та зазначає прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи.
Поштове відправлення (штрих код ідентифікатор 6100214983512) відправлене з м. Харків 09.10.2012 року з позначкою «Ухвала суду по справі № 2/599-2012 від 09.10.2012р.» підлягало врученню представнику юридичної особи ТОВ «Мальви-Маркет» у відділі поштового зв’язку Львів-34, що входить до складу Центру поштового зв’язку № 1 (вул. Словацького,1, м. Львів, 79000).
Судом встановлено, що бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, працівником поштового зв’язку Львів-34 заповнено неналежним чином, що позбавило суд можливості вважати вказаний документ належним доказом повідомлення про слухання справи третейським судом.
Таким чином, працівником поштового зв’язку Львів-34 в порушення зазначених вище Правил надання послуг поштового зв'язку не дотримано вимог щодо вручення рекомендованої кореспонденції уповноваженому представнику юридичної особи.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що поштове відправлення (штрих код ідентифікатор 6100214983512) не підтверджує факт отримання кореспонденції ТОВ «Мальви-Маркет», оскільки, не містить всіх необхідних даних для ідентифікації особи, що отримала кореспонденцію від імені юридичної особи.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.
Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі поштового відділення № 34 у м.Львові та є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Винести окрему ухвалу на адресу керівництва поштового відділення № 34 у м. Львів (м.Львів, вул. Тернопільська,9), Центру поштового зв’язку № 1 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (вул. Словацького,1, м. Львів, 79000) для розгляду та вжиття заходів, яки б виключали в подальшому можливість порушення вимог Закону України «Про поштовий зв'язок» та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р.
Окрему ухвалу направити на адресу поштового відділення № 34 у м. Львів (м.Львів, вул. Тернопільська,9), Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (вул. Словацького,1, м. Львів, 79000).
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.
Суддя Присяжнюк О.О.
Судове рішення № 28939427, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5990/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: